LexxLexxПамяти серебряной эпохи лекссианства
LexxLittlr Lexx
 FAQ | Поиск | Пользователи | Профиль |  Избранное |  Подписанные темы
Регистрация |  Войти и проверить личные сообщения | Вход
Атлас Сомова
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Начать новую тему   Ответить на тему     |##| -> |=|
Список форумов Litle Lexx » Дилогия » Атлас Сомова
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Валентин Мельников

Цитировать




Зарегистрирован: 07.11.2007
Сообщения: 377
Откуда: Москва

Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Пн Мар 12, 2012 4:53 pm   Заголовок сообщения:
 

grey писал(а):
Довольно симпатичное ОПИСАНИЕ ФИЛЬМА человеком, который просмотрел его только в нынешнее время, но как водится, с некоторыми высказываниями не соглашусь.
М-да-а-а...
Ну очень много букв.
Грубых ляпов нет, но мелких - предостаточно. И много домыслов. Давно замечено - литературовед/искусствовед всегда найдёт в произведении подтексты и аллюзии. о которых автор и не подозревал.
Ну и стиль... Было бы это школьным сочинением - никак не больше чем на тройку с минусом. Ужасный суконно-деревянный язык...

Но по крайней мере, автор вполне искренен и почти всё в фильме понял правильно...
_________________
Mi estas senkompata!
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Ответить с цитатой
Mikk

Цитировать




Зарегистрирован: 15.11.2007
Сообщения: 106


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Вт Мар 20, 2012 9:49 am   Заголовок сообщения:
 

Автор странен.
Например, рассуждения о том, что удаление десятисекундного фрагмента с голой Нийей - это достижение культуры; или момент с париками, которго, якобы, в будущем быть не может.
А уж привязка Чернобыля к Селесте - это вообще составление химеры из тела льва и крыльев орла...
В общем, он понял не то и не так.
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Ответить с цитатой
Валентин Мельников

Цитировать




Зарегистрирован: 07.11.2007
Сообщения: 377
Откуда: Москва

Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Вт Мар 20, 2012 12:40 pm   Заголовок сообщения:
 

Mikk писал(а):
Автор странен.
Например, рассуждения о том, что удаление десятисекундного фрагмента с голой Нийей - это достижение культуры; или момент с париками, которго, якобы, в будущем быть не может.
А уж привязка Чернобыля к Селесте - это вообще составление химеры из тела льва и крыльев орла...
В общем, он понял не то и не так.
Да, многое он не так понял.
Из-за удаления сцены с обнажением Нийи фильм много потерял. Никакой "эротики" в этой сцене, разумеется, и близко не было, да там и не видно было ничего - но каждый понимает в меру своей испорченности... А идея сцены - вполне очевидна: Нийя, выросшая на другой планете, не понимает "моральных норм землян", никак не обоснованных логически или хоть как-то. И по фразе Степана (отсутствовавшей в сценарии, явно появившейся экспромтом на съёмках, как и многие другие остроумные фразы), особенно по интонации, можно понять, что и Степан понимает абсурдность этих норм и вынужден следовать им лишь под давлением общества...

Парики - показывают способность Нийи перевоплощаться, поиск своего образа, подходящего к земной жизни. Как это можно было не понять - странно.

Весь кусок с Селестой вставлен ради одной фразы - "Там были Катя и Андрей". Чтобы показать стремление землян поддерживать космос в порядке, даже ценой самопожертвования...
_________________
Mi estas senkompata!
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Ответить с цитатой
Mikk

Цитировать




Зарегистрирован: 15.11.2007
Сообщения: 106


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Вт Мар 20, 2012 1:43 pm   Заголовок сообщения:
 

В фильме очень хорошо показано, что Нийя - по крайней мере в течении большей части фильма - не человек. И голая Нийя выглядит не привлекательно, и не отталкивающе, а странно. Странный внешний вид, странное поведение... и очень хорошо получился момент, когда Надежда пытается силой заставить ее вести себя по-человечески: сразу становится видно, что это насилие.
С париками то же самое - вдруг, в секунду, Нийя превращается в обычную симпатичную девушку, маскируется; разрушается образ "женщины-гуманоида" - и снова восстанавливается, стоит ей начать хоть как-то себя вести.


... и немножко - с позиции адвоката дьявола. Razz
Я читал в какой-то статье, в прямой речи самой Метелкиной, что "мальчишки шли в кино, чтобы посмотреть на голую девочку на пляже". Неужто и правда на безрыбье и Нийя - русалка? Very Happy
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Ответить с цитатой
grey

Цитировать




Зарегистрирован: 26.12.2007
Сообщения: 249


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Вт Мар 20, 2012 3:44 pm   Заголовок сообщения:
 

Еще раз отмечу, что человек смотрел фильм во взрослом возрасте и в наше время. Часто это имеет большое значение, потому что с одной стороны такой зритель не может оценить гениальности фильма для того времени, но с другой стороны он не ослеплен детским фанатизмом и яркими впечатлениями прошлого. Да, Хельги явно увлекается Ефремовым, отсюда многие странные выводы по ЧТКЗ. Оспорить в статье можно многое. Ну, например:

Лек Хельги писал(а):
...а XXIII веке космос вовсю заполняют Степаны и прочие обыденности – с одной стороны это хорошо, так как выражает перенос настоящего в будущее, отображая построение мира будущего на устойчивости прошлого, но с другой стороны – такой подход не отдаёт футуристичностью, которую мы все так ценим в фантастике, превращая фильм наполовину в настоящее.

Многие видят в мире ЧТКЗ ефремовский коммунизм. Но в Терниях земляне носят национальные имена (Степан, Эдик, Надежда, Хуан). Вполне нормально (глава называется "Связи времен и судеб"). Кстати, как раз имя Степан достаточно редкое для России 1980.
Валентин Мельников писал(а):
Весь кусок с Селестой вставлен ради одной фразы - "Там были Катя и Андрей". Чтобы показать стремление землян поддерживать космос в порядке, даже ценой самопожертвования...

И это тоже. Но и про экологию. Вполне уместно Хельги провел параллель.
Мне кажется, автору не стоило писать столько "букав" по поводу экологии и социального устройства общества, про различные пирамиды власти, нынешние реформы в России, ничтожность Туранчокса и пр. Не согласен я и с описанием Надежды Ивановой. Образ этот куда сложнее описанного, причем есть существенные изменения ее действий от лит. сценария до воплощения в фильме. А пострадала она в конце картины именно из-за того, с чем постоянно и боролась: чрезмерный риск, граничащий с беспечностью землян.
Лек Хельги писал(а):
Кроме того, для XXIII века показанные в фильме телевизоры тоже явно устарели, особенно в плане размера экрана.

Ниже кадр из фильма с плоским огромным телеком, явно притащенным из ближайшего советского магазина Laughing
Лек Хельги писал(а):
В целом, как и человек, Глаша получилась противоречивой – неповоротливая коробка со скоростью черепахи, режимом забалтывания, встроенным пылесосом и умением играть в теннис двумя ракетками сразу (и это несмотря на неповоротливость).

Вроде бы все верно, но именно в 80-х Глаша все еще смотрелась на "ура".
Лек Хельги писал(а):
Другой робот, показанный в фильме, тоже представляет из себя карикатуру, хотя бы потому что это надувной (!)

У меня этот персонаж в 80-х стал откровением наряду с клонированием, биомассой, летающей тарелкой Астра, музыкой Рыбникова. И именно потому, что вся механика-кинематика основывалась на пневматике. Супероригинально!
Mikk писал(а):
Например, рассуждения о том, что удаление десятисекундного фрагмента с голой Нийей - это достижение культуры; или момент с париками, которго, якобы, в будущем быть не может.

Человек явно через чур сильно увлекся Ефремовым. Это заметно и при описании Селены. Прямо какое-то негодование "пороками" юной землянки. В мире Терниев земляне достаточно живые и разные. Парики Нийя примеряла только из-за того, что ее упрекнула Селена (так - слишком примитивно). Вобще этот эпизод в сопровождении музыки Рыбникова замечательно вышел. По поводу обнажения у автора весело получилось. Но огромного значения этого эпизода, честно говоря, не вижу. Была версия Николая Викторова, типа, хотели показать, что у Нийи нет пупка, но цензура запретила. Во-первых, чтобы показать отсутствие пупка, совершенно необязательно полностью оголяться. Во-вторых, почему клоны должны быть без пупков? В третьих, цензура запретила показывать отсутствие пупка, но оставила обнажение? Правда Селена в этом эпизоде довольно пристально смотрит на тело Нийи явно где-то в район пупка. Может действительно пришлось на скорую руку адаптировать эпизод (наполнять фразами о морали):
"...Стой! — Селена поражена. — У тебя и пупка нет?! — говорит она почти шепотом, как женщина, узнавшая запретную тайну другой.
В этот момент к берегу подплывает Степан. Он на мгновение замирает... ...видит... ...Нийю... ...Селену. Выходит из воды:
— Здравствуй, Селена. С приездом! — И Нийе: — Ты что, Нийя?
— Я иду в воду, — говорит она. — А эта, — она показывает на Селену, — говорит: так нельзя.
Степан, принимая равнодушный вид:
— Ничего в этом особенного нет. Просто на людях так не принято... "(реж. сценарий)
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора Ответить с цитатой
J.D.
Гость
Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Чт Ноя 01, 2012 2:42 am   Заголовок сообщения: Re: Атлас Сомова
 

Михаил Холодковский писал(а):
Вот, давно хотел сделать справочник звездолетов (т.н. "Атлас Сомова") из "Через тернии к звездам".

Жаль только, что "Зари" там нет... Казалось бы - ну чего стоило? Художник - тот же Загорский... На табло космодрома "Зарю" же вписали...


Кстати, спускаемый аппарат-планер из фильма "Отроки во вселенной" сильно смахивает на "БОР". В частности — и по схеме посадочного шасси ("лыжи").



О самом космическом планере "БОР" см. http://www.buran.ru/htm/bors.htm.

Обратите внимание на год начала разработки "БОРов" ))
Стоит также отметить что во времена выхода к/ф "Отроки во вселенной" разработки таких планеров были в высшей степени секретными ("совсем секретными")! ))

J.D.
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
Гость

Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Вт Ноя 06, 2012 4:23 am   Заголовок сообщения: Re: Атлас Сомова
 

J.D. писал(а):
Кстати, спускаемый аппарат-планер из фильма "Отроки во вселенной" сильно смахивает на "БОР".
J.D.

"Увы... На бумаге нет креста" (с) Smile
Эта спускаемая капсула (не "БОР"! Smile) впервые появилась, ЕМНИП, в фильме "Мечте навстречу" там на ней Коберидзе в компании с инопланетянкой на Марс садился... Smile
Так что сходство чисто общее...
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
П. Макаров
Гость
Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Вт Ноя 06, 2012 4:24 am   Заголовок сообщения:
 

Предыдуще сообщение - это я был Smile
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
RiAT

Цитировать




Зарегистрирован: 07.11.2007
Сообщения: 433
Откуда: Москва

Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Сб Сен 27, 2014 1:26 pm   Заголовок сообщения:
 

Пользователь под ником DirkLoechel опубликовал на сайте Deviantart сравнительную схему самых известных космических кораблей из научно-фантастических произведений.


Полный размер изображения: http://fc06.deviantart.net/fs70/f/2014/171/0/1/size_comparison___science_fiction_spaceships_by_dirkloechel-d6lfgdf.jpg
Подробнее: http://utech.by/nauka-i-technologii/samye-izvestnye-kosmicheskie-korabli-na-odnom-izobrajenii
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Ответить с цитатой
ГорЫн
Знатный муховод
Цитировать




Зарегистрирован: 21.06.2004
Сообщения: 2311
Откуда: DZ, LBP, Moscow

Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Сб Окт 04, 2014 11:38 pm   Заголовок сообщения:
 

RiAT, Этот чарт делался, по-моему, даже больше 10 лет. И в сети в других своих эпостасях он появился оооочень давно
http://otroki.druid.ru/forum/viewtopic.php?t=347
_________________
Если рожденный ползать летать не может, то почему гусеницы становятся бабочками?
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number Ответить с цитатой
grey

Цитировать




Зарегистрирован: 26.12.2007
Сообщения: 249


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Пн Окт 20, 2014 1:56 pm   Заголовок сообщения:
 

Михаил Холодковский писал(а):
Вот, давно хотел сделать справочник звездолетов (т.н. "Атлас Сомова") из "Через тернии к звездам".



Жаль только, что "Зари" там нет... Казалось бы - ну чего стоило? Художник - тот же Загорский... На табло космодрома "Зарю" же вписали...


[/img]
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора Ответить с цитатой
Начать новую тему   Ответить на тему     |##| -> |=|           На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Быстрый ответ
Имя:

Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow Neutral Mr. Green Elaine Gigi
     

Настройки
Процитировать последнее сообщение
Проверочный вопрос:
Что относится к этому рисунку - ноги, грудь, брови, плечи?
К сожалению, данный вопрос необходим, чтобы затрудник автоматическую публикацию сообщений.
Если у Вас слабое зрение или Вы можете иначе ответить на вопрос, пожалуйста, свяжитесь c Администрацией для помощи.
Ваш ответ: *
 
Показать сообщения:   
Список форумов Litle Lexx » Дилогия » Атлас Сомова
Начать новую тему   Ответить на тему     |##| -> |=|  Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Страница 6 из 6

 
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 
Форум постоен на движке © phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.



 
@Mail.ru