LexxLexxПамяти серебряной эпохи лекссианства
LexxLittlr Lexx
 FAQ | Поиск | Пользователи | Профиль |  Избранное |  Подписанные темы
Регистрация |  Войти и проверить личные сообщения | Вход
Как назвать фанов Дилогии
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Начать новую тему   Ответить на тему     |##| -> |=|
Список форумов Litle Lexx » Дилогия » Как назвать фанов Дилогии
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Как назвать фанов Дилогии?
отрокеры
2%
 2%  [ 1 ]
кассиопейцы
16%
 16%  [ 6 ]
вариане
2%
 2%  [ 1 ]
Заряне
16%
 16%  [ 6 ]
дилогисты
8%
 8%  [ 3 ]
миковцы
0%
 0%  [ 0 ]
ИООновцы
0%
 0%  [ 0 ]
стрекозоиды
13%
 13%  [ 5 ]
а надо ли все это?
40%
 40%  [ 15 ]
Всего голосов : 37

Автор Сообщение
Михаил Холодковский
админ-кадроед
Цитировать




Зарегистрирован: 26.09.2006
Сообщения: 954


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Ср Июн 25, 2008 10:30 am   Заголовок сообщения:
 

Anonymous писал(а):
Михаил Холодковский писал(а):
Тихон писал(а):
При желании вкус РПЦ можно найти и в докладе Л.И. Брежнева на XXVII съезде КПСС.

Да и искать не надо! Коммунизм - это псевдорелигия!
Вообще-то коммунизм больше похож на КВАЗИрелигию. И вкус этой квазирелигии в дилогии вполне ощутим. Ну и что?

Ну и нех пропагандировать это дальше!

Тихон писал(а):
Ещё варьянт: МОКАССИНЫ

Тогда уж МОКАССИОВы! Shocked
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Ответить с цитатой
Димка

Цитировать




Зарегистрирован: 08.04.2008
Сообщения: 67


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Ср Июн 25, 2008 7:56 pm   Заголовок сообщения:
 

Вообще коммунизм - это так сказать высокоразвитое состояние общества, вершина эволюции человечества, социальный строй, при чем тут религия... С уставом партии путаете, товарищи... Неприятие коммунизма проистекает из подсознательного понимания несовместимости принципов построения коммунистического общества и земного человека с его самолюбием, эгоизмом, жадностью, жаждой потребительства, животными инстинктами и прочим. Увы, идеальный человек - это утопия. Зачем валить на коммунизм свои маленькие недостатки? Коммунизм на Земле так же невозможен, как полет к чужим звездам. Но мечта все-же живет и результатом таких мечтаний является такая вот... дилогия. Мы-то ее любим, мы то думаем, что именно это нам нужно, нам этого не хватает, где-то в глубине души мы тянемся к этому как слепые котята, ползем друг к другу в темноте сквозь пространство и аплинки...
_________________
"Чужая улыбка, недобрый взгляд, губы скривил пилот...
Струсил, Десантник, тебе говорят...
Но если бы ты не вернулся назад, кто бы пошел вперед?" (С)
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Ответить с цитатой
Михаил Холодковский
админ-кадроед
Цитировать




Зарегистрирован: 26.09.2006
Сообщения: 954


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Ср Июн 25, 2008 11:49 pm   Заголовок сообщения:
 

Димка писал(а):
Коммунизм на Земле так же невозможен, как полет к чужим звездам. Но мечта все-же живет и результатом таких мечтаний является такая вот... дилогия.

Не путайте божий дар (Дилогию Викторова) с яичницей (утопией Маркса-Ленина)!
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Ответить с цитатой
Гость

Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Чт Июн 26, 2008 6:58 am   Заголовок сообщения:
 

Димка писал(а):
Вообще коммунизм - это так сказать высокоразвитое состояние общества, вершина эволюции человечества, социальный строй, при чем тут религия...
Вообще-то коммунизм в его реальном земном воплощении имел все признаки религии, определённые ещё Эмилем Дюркгеймом в конце XIX века. Но, поскольку сами идеологи коммунизма резко отрицали принадлежность их учения к религии, то можно говорить о коммунизме как о КВАЗИрелигии (не ПСЕВДО, ибо всеми признаками религии он всё-таки обладал).

В дилогии же Викторова коммунизм выступает не столько как квазирелигия, сколько как этическое учение. Там нет коммунистических догм, но есть вполне осязаемые результаты воспитания в стране, которая строила коммунизм. Поэтому я не понимаю, Михаил, почему при слове "коммунизм", даже в применении к дилогии, снятой режиссёром-коммунистом, у тебя в речах сразу появляются металлические нотки. Когда ты слышишь "не убий", ты ведь не протестуешь против христианства?
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
Тихон
Гость
Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Чт Июн 26, 2008 7:07 am   Заголовок сообщения:
 

Михаил Холодковский писал(а):
Тихон писал(а):
Ещё варьянт: МОКАССИНЫ

Тогда уж МОКАССИОВы! Shocked

Не, МОКАССИОВЫ - слишком искусственно и труднозапоминаемо. На мой взгляд, МОКАССИНЫ лучше. Не стоит пытаться впихнуть в поклонников оба названия сразу. Как говорили древние китайцы, нельзя впихнуть невпихуемое. Тем более, что дилогия изначально называлась только "Москва-Кассиопея".
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
Михаил Холодковский
админ-кадроед
Цитировать




Зарегистрирован: 26.09.2006
Сообщения: 954


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Чт Июн 26, 2008 10:32 am   Заголовок сообщения:
 

Anonymous писал(а):
Когда ты слышишь "не убий", ты ведь не протестуешь против христианства?

Я протестую против христианства всегда. Тем более когда слышу, как "не убий" возглашают батюшки, перед этим освящавшие ракеты с ядерными боеголовками...
То же и с коммунизмом - ложь и лицемерие...

Но ты прав в том, что можно рассматривать Дилогию, как комм-утопию. (Точно так же, как "Полдень. XXI век" Стругацких).
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Ответить с цитатой
Тихон
Гость
Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Пт Июн 27, 2008 6:02 am   Заголовок сообщения:
 

Михаил Холодковский писал(а):
Я протестую против христианства всегда.
Это твоё право. Но, хочешь ты того или нет, живёшь-то ты всё равно по заповедям Ветхого Завета. Например, ты не убиваешь, не крадёшь и не желаешь осла ближнего своего. Без христианства трудно себе представить не только русскую, но и вообще европейскую цивилизацию. То же самое и с дилогией - все её герои живут, мыслят и действуют в парадигме советского (читай - коммунистического) воспитания. И плохого в этом ровно столько же, сколько плохого в том, что ты не убиваешь, не крадёшь и не желаешь осла ближнего своего.
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
Михаил Холодковский
админ-кадроед
Цитировать




Зарегистрирован: 26.09.2006
Сообщения: 954


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Пт Июн 27, 2008 10:28 am   Заголовок сообщения:
 

Уважаемй Тихон (или лучше, может быть, отец Тихон?) Cool

Тихон писал(а):
хочешь ты того или нет, живёшь-то ты всё равно по заповедям Ветхого Завета. Например, ты не убиваешь, не крадёшь и не желаешь осла ближнего своего.

Ты так в этом уверен?

...Интересно, если бы римейк Дилогии снимали сегодня, заменили ли бы сцену на Красной площади - сценой освящения звездолета патриархом? Laughing
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Ответить с цитатой
Валентин Мельников

Цитировать




Зарегистрирован: 07.11.2007
Сообщения: 377
Откуда: Москва

Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Пт Июн 27, 2008 12:56 pm   Заголовок сообщения:
 

Да уж...
Вообще-то любой нормальный человек не убивает и не крадёт, поскольку это противоречит его совести. А если кому-то для обоснования этих простых принципов нужен чей-то авторитет (Христа или ещё кого - не важно) - то о нравственности такого человека говорить не приходится.
Христианство просто присвоило общечеловеческие нормы (и если бы оно этого не сделало - массы бы "не поняли").

А живу я (и не только я) - по совести. Здоровая совесть не нуждается в протезах из "священного писания".
_________________
Mi estas senkompata!
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Ответить с цитатой
Тихон
Гость
Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Сб Июн 28, 2008 6:05 am   Заголовок сообщения:
 

[quote="Михаил Холодковский"]Уважаемй Тихон (или лучше, может быть, отец Тихон?) Cool

Не, можно без "отца". Я не продаю христианство или коммунизм, я пытаюсь трезво смотреть на вещи и их истоки.

Тихон писал(а):
хочешь ты того или нет, живёшь-то ты всё равно по заповедям Ветхого Завета. Например, ты не убиваешь, не крадёшь и не желаешь осла ближнего своего.

Цитата:
Ты так в этом уверен?


Почти. Если человек до сих пор влюблён в "М-К", то убивать и красть он скорее всего не будет. Во всяком случае, по своей воле.

Цитата:
...Интересно, если бы римейк Дилогии снимали сегодня, заменили ли бы сцену на Красной площади - сценой освящения звездолета патриархом? Laughing
Может, и заменили бы. Или приёмом у Путина (Медведева). Но о таком римейке вряд ли кто-нибудь вспомнил бы через 35 лет.
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
Тихон
Гость
Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Сб Июн 28, 2008 6:26 am   Заголовок сообщения:
 

Валентин Мельников писал(а):
Да уж...
Вообще-то любой нормальный человек не убивает и не крадёт, поскольку это противоречит его совести. А если кому-то для обоснования этих простых принципов нужен чей-то авторитет (Христа или ещё кого - не важно) - то о нравственности такого человека говорить не приходится.
Христианство просто присвоило общечеловеческие нормы (и если бы оно этого не сделало - массы бы "не поняли").


Валентин, извините за банальность, но "совесть", "нравственность" и тем более "общечеловеческие нормы" - понятия оч-чень растяжимые и зависят от конкретной ситуации. Например, скажите нормальному нравственному чеченцу, что красть людей с целью выкупа нехорошо - он вас просто не поймёт, т.к. в ЕГО системе координат, в ЕГО обществе похищение людей есть признак доблести и геройства. А ваше "нехорошо" примет за признак слабости или неумения.

Или "общечеловеческие ценности". Уж кому-кому, а россиянам, пережившим 90-е, должно быть хорошо известно, что сделали со страной "общечеловеческие ценности". Я даже не об политическом и экономическом развале говорю - о полном одичании нравов, почти полном исчезновении НРАВСТВЕННОСТИ, в результате которого сегодня на этом форуме вздыхают о советских школьниках в дилогии - теперь, мол, таких не делают. Иначе говоря, "общечеловеческие ценности" - точно такой же инструмент политики, как католический священник или автомат Калашникова. Или "фомка".

Цитата:
Здоровая совесть не нуждается в протезах из "священного писания".
...потому что "священное писание" влито в здоровую совесть, как влиты кости в здоровые ноги. Пока ноги не болят - как-то и не задумываешься о том, мз чего они сделаны. Но стоит не то чтобы сломать ногу, а просто сильно ушибить коленку, как ты начинаешь живо интересоваться разными медицинскими терминами. Что уж тут говорить о множественных открытых переломах российского общества за последние 20-25 лет...
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
RiAT

Цитировать




Зарегистрирован: 07.11.2007
Сообщения: 433
Откуда: Москва

Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Сб Июн 28, 2008 10:07 am   Заголовок сообщения:
 

Тихон писал(а):
Цитата:
Здоровая совесть не нуждается в протезах из "священного писания".
...потому что "священное писание" влито в здоровую совесть, как влиты кости в здоровые ноги. Пока ноги не болят - как-то и не задумываешься о том, из чего они сделаны. Но стоит не то чтобы сломать ногу, а просто сильно ушибить коленку, как ты начинаешь живо интересоваться разными медицинскими терминами.

Согласен на все 100%.
"Здоровая совесть" не может быть сама по себе. Она должна быть на чём-то основана и подкреплена конкретными управляющими факторами.
Валентин Мельников писал(а):
А если кому-то для обоснования этих простых принципов нужен чей-то авторитет (Христа или ещё кого - не важно) - то о нравственности такого человека говорить не приходится.

Интересно, чем же плох авторитет, например, Христа...
Другое дело - например, РПЦ. Это просто земное учреждение, со всеми вытекающими отсюда недостатками. Хотя я и не разделяю нападок на неё. У меня отношение к РПЦ - в общем, нейтральное.
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Ответить с цитатой
Гость

Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Сб Июн 28, 2008 1:28 pm   Заголовок сообщения:
 

Авторитет плох не сам по себе. Авторитетом люди прикрывают свои поступки, свое понимание слов Христа. Авторитет освобождает от необходимости думать самому, сверяться со своим внутренним компасом. Плохо, когда человек начинает считать себя праведнее других на том основании, что он строго исполняет все правила, якобы предписанные ему свыше. "Боже, спаси меня от Твоих людей!"
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
RiAT

Цитировать




Зарегистрирован: 07.11.2007
Сообщения: 433
Откуда: Москва

Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Сб Июн 28, 2008 2:04 pm   Заголовок сообщения:
 

Гость писал(а):
Авторитетом люди прикрывают свои поступки, свое понимание слов Христа. Авторитет освобождает от необходимости думать самому, сверяться со своим внутренним компасом.

А отсутствием авторитета люди тоже прикрывают свои поступки, слишком доверяя "своему внутреннему компасу" и совершая порой непоправимые ошибки. Причём зачастую, в силу своего упрямства, не признают этого: "Я всё сделал, как хотел, и не жалею. Хотя и было больно. Но я стал сильнее."
Чушь. "Сильнее" - ещё не значит "лучше".
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Ответить с цитатой
Гость

Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Сб Июн 28, 2008 7:05 pm   Заголовок сообщения:
 

Непоправимых ошибок не бывает. Нет таких ран, которых не излечила бы любовь. По-моему это и есть основная идея учения Христа. Вернее, одна из основных идей. Другая идея: вы все – Сыны и Дочери Божьи, такие же как я. Если уж вы не верите в себя, верьте, хотя бы, в меня. Именно это он хотел сказать, когда умер на кресте.
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
Тихон
Гость
Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Сб Июн 28, 2008 9:31 pm   Заголовок сообщения:
 

Anonymous писал(а):
Авторитет освобождает от необходимости думать самому, сверяться со своим внутренним компасом.
А давайте определим, что такое "авторитет" и что такое "внутренний компас"? Например, из чего состоит "внутренний компас" - разве не из слов и дел авторитетных для нас людей, переработанных для личного использования?

Дело в том, что мы приходим в этот мир "чистой доской" (tabula rasa), т.е. с "чистым", ничем не заполненным сознанием. Поэтому, хочешь не хочешь, а вся человеческая личность создаётся главным образом на примерах из жизни, иными словами, на авторитетах и антиавторитетах. О каком "думании самому" может идти речь, если и менталитет, и отношение к миру, и сами слова для мышления мы заимствуем у общества и других людей?

Поэтому ваше "думать самому" вовсе не означает полной самостоятельности мышления. "Думать самому" - чаще всего значит просто выбирать один из множества уже опробованных вариантов, предлагаемых обществом.

Цитата:
Плохо, когда человек начинает считать себя праведнее других на том основании, что он строго исполняет все правила, якобы предписанные ему свыше. "Боже, спаси меня от Твоих людей!"
Можно ограничиться первой частью вашей фразы: "Плохо, когда человек начинает считать себя праведнее других". На любом основании. От этого все беды в мире.
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
Гость

Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Вс Июн 29, 2008 11:13 am   Заголовок сообщения:
 

Тихон писал(а):
мы приходим в этот мир "чистой доской" (tabula rasa), т.е. с "чистым", ничем не заполненным сознанием

Совершеннейшая неправда! Вся система нашего образования основана на этом заблуждении, именно поэтому она и не работает. Понятия добра и зла изначально заложены в личности. У мира мы заимствуем только слова. Никто острее детей не чувствует несправедливость и не отличает ложь от правды. Обманывать других и самих себя они учатся у взрослых и на «примерах из жизни». Нельзя научить свободе, нельзя научить справедливости. Для того, чтобы учить, нужно очень четко представлять себе, что это такое. Для взрослых справедливость – серьезная этическая проблема, для детей нет такой проблемы. Взрослые до сих пор спорят о сущности свободы, для детей – это естественное состояние. Они способны найти красоту в куске грязи просто потому, что еще не знают, что это «неправильно». Вот истинное мастерство жизни – радоваться каждому мгновению и искренне делиться своей радостью. Такое понимание жизни идет из души, оно нелогично и необъяснимо с точки зрения разума. Эгоизм очень логичен, альтруизм нет. Учение Христа восхитительно нелогично, именно поэтому оно так быстро распространилось по миру. Оно вызывало в душах людей отклик, будило свет, который жил там, несмотря на все «примеры из жизни». Этот свет есть в душе каждого. Самые чистые чувства, самые высокие мысли о себе и о мире – вот истинный и непогрешимый компас. Настоящий Учитель это очень хорошо понимает. Он никогда не станет претендовать на истину в последней инстанции. Он обязательно спросит: « А как ты сам думаешь?». Настоящий Учитель знает, что знает не больше своих учеников, он просто больше вспомнил из того, что уже знает и старается помочь вспомнить другим. «Настоящий Учитель не тот, у кого больше всех учеников, а тот, кто большее число из них сделал Учителями». Беды человечества не окончатся, пока каждый человек не перестанет отрицать свет в своей душе и не примет на себя ответственность за весь мир. Принять ответственность значить понять, что ничего не бывает просто так, каждое твое дело, слово и мысль воздействуют на окружающий мир и имеют последствия, что от тебя лично зависит очень, очень многое. На тебя смотрят очень многие люди и испытывают твое влияние, как ты испытываешь их влияние. Не отдавать величайший дар Бога, Свободную волю, в чужие руки, пусть даже очень авторитетные, а использовать его с любовью.
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
Тихон
Гость
Цитировать








 

 Сообщение Добавлено: Вс Июн 29, 2008 6:21 pm   Заголовок сообщения:
 

Не хочу вас обидеть, но это набор пустых деклараций, не более того. Давайте по порядку:

[quote="Anonymous"]
Тихон писал(а):
мы приходим в этот мир "чистой доской" (tabula rasa), т.е. с "чистым", ничем не заполненным сознанием
Цитата:
Совершеннейшая неправда! Вся система нашего образования основана на этом заблуждении, именно поэтому она и не работает.

Начнём с того, что "вся система нашего образования" работает. Во всяком случае, она превосходно работала в Союзе. Даже лепший друг Советского Союза Эдгар Дж. Гувер в своей книге "Исследование коммунизма" (The Study of Communism, 1962 г.) вынужден был сквозь зубы признать, что советское образование НАМНОГО лучше американского.

Цитата:
Понятия добра и зла изначально заложены в личности. У мира мы заимствуем только слова.
С чего вы это взяли? Я могу привести вполне изученные наукой примеры того, как из младенца можно сотворить всё, что угодно. Можно мальчика воспитать девочкой, можно наоборот. С соответствующими "понятиями добра и зла". А если вообще не заниматься воспитанием младенца, не контактировать с ним и ограничиться его обезличенным кормлением, то в итоге получаешь просто кусок живого мяса с небольшим набором самых базовых инстинктов и рефлексов. Если вам это интересно, то можно легко найти примеры мальчика по имени Виктор (южная Франция, около 200 лет назад), девочки по имени Джинни (Калифорня, 1973) и других "маугли", обделённых человеческим воспитанием и поэтому не обладавших НИКАКИМИ понятиями добра и зла.

Цитата:
Никто острее детей не чувствует несправедливость и не отличает ложь от правды.
В самом деле? Несправедливость по отношению к кому - к себе или другим? Почти всегда - первое, и именно в силу врождённого детского эгоцентризма. А вы никогда не сталкивались с явлением детской стаи, когда детишки травят или гоняют одного "изгоя"? Это что - тоже острое восприятие справедливости - или всё-таки нормальное животное желание избавить вид (род) от "выродка"? Что же до умения отличать ложь от правды - дети имеют меньше жизненного опыта, чем взрослые, поэтому им приходится больше полагаться на своё животное чутьё, вот и всё. Собаки и кошки, между прочим, тоже довольно тонко чувствуют искреннее или лживое отношение к себе.

Цитата:
Обманывать других и самих себя они учатся у взрослых и на «примерах из жизни».
Не только обманывать. Они ВСЕМУ учатся у взрослых, сверстников и из других "примеров из жизни". См. выше.

Цитата:
Нельзя научить свободе, нельзя научить справедливости.
Можно. Если младенец родился в запертой комнате без окон, и если при этом не рассказывать ему о внешнем мире, он и понятия не будет иметь, что Вселенная его комнатой не ограничивается, и ни на какую свободу рваться не будет. А справедливость - понятие социальное, оно возникает только в приложении к другим людям. Так вот, если в запертой комнате будут жить ДВА младенца и никто не будет говорить им, что такое хорошо и что такое плохо, то вся их "справедливость" будет заключаться в том, кто у кого урвал самую вкусную еду и самую яркую игрушку. Поэтому научить понятиям свободе и справедливости МОЖНО. Весь вопрос в том, КАК, ЧЕМУ и ЗАЧЕМ учить.

Цитата:
Для взрослых справедливость – серьезная этическая проблема, для детей нет такой проблемы.
См. выше.

Цитата:
Они способны найти красоту в куске грязи просто потому, что еще не знают, что это «неправильно».
Они НЕспособны найти красоту в куске грязи просто потому, что не знают, что такое красота. Они могут заинтересоваться куском грязи, но при этом не знать, что он красив. Красоте учат так же, как некрасивости. Не случайно у разных народов понятия о красоте сильно раличаются.

Остальную часть вашего выступления я комментировать не стану. Извините, я не литературный критик.
 Вернуться к началу »
Ответить с цитатой
Михаил Холодковский
админ-кадроед
Цитировать




Зарегистрирован: 26.09.2006
Сообщения: 954


Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Вс Июн 29, 2008 8:07 pm   Заголовок сообщения:
 

Совсем заоффтопили тему! Ща удалю всё к чертям собачьим! Evil or Very Mad

Но сначала - оффтопный анекдот:

"Ребенок, лет двух с половиной, ходил за бабушкой и гундел "Молись и кайся, молись и кайся...".
Бабушка легковерная, мол, устами младенца глаголит истина, бегом в церковь.
Покаялась, причастилась, вернулись домой. А там ребенок к ней в ноги бросается с криками "молись и кайся". Бабушка в шоке.
Вечером, когда приехала мама, застала дома бабушку с сердечным приступом и скорую помощь. Ребенок продолжал повторять "молись и кайся".
Только мамская интуиция помогла определить, что дите просит поставить ему мультфильм "Малыш и Карлсон". Что и было немедленно сделано.
Ребенок удовлетворенно замолчал, врачи скорой покинули квартиру в неимоверном ржании."
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Ответить с цитатой
RiAT

Цитировать




Зарегистрирован: 07.11.2007
Сообщения: 433
Откуда: Москва

Нет в сети  

 Сообщение Добавлено: Вс Июн 29, 2008 9:12 pm   Заголовок сообщения:
 

Михаил Холодковский, я думаю, что лучше всё оставить, как есть. Всё равно народ будет постоянно возвращаться к темам о коммунизме, религии, любви и астрологии. (Слишком много удалять придётся тогда: и в других темах уже столько всего "оффтопного"!Smile )
 Вернуться к началу »
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Ответить с цитатой
Начать новую тему   Ответить на тему     |##| -> |=|           На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Быстрый ответ
Имя:

Very Happy Smile Sad Surprised Shocked Confused Cool Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Idea Arrow Neutral Mr. Green Elaine Gigi
     

Настройки
Процитировать последнее сообщение
Проверочный вопрос:
Что это за каша?
К сожалению, данный вопрос необходим, чтобы затрудник автоматическую публикацию сообщений.
Если у Вас слабое зрение или Вы можете иначе ответить на вопрос, пожалуйста, свяжитесь c Администрацией для помощи.
Ваш ответ: *
 
Показать сообщения:   
Список форумов Litle Lexx » Дилогия » Как назвать фанов Дилогии
Начать новую тему   Ответить на тему     |##| -> |=|  Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
 
Форум постоен на движке © phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.



 
@Mail.ru