Зарегистрирован: 30.10.2007 Сообщения: 459 Откуда: Москва
Gray, а я не задаю вопрос Я на него отвечаю
Если бы он был всемогущим и сам бы решил - фильма бы не было...
Не, я приношу извинения всем присутствующим, если кого задело, но я просто не верю в ИОО. Давно, с детства, он мне все время казался просто инородным. Так что роль "голоса автора" мне наиболее близка. Типа, он не отсюда, он "сверху" поставлен. _________________ Все, что вы скажете, может быть.
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 62 Откуда: Москва
Может быть и вообще нельзя решить загадку И.О.О.
Этого возможно и авторы не знали, как и то что скрывается за дверью "детям до 16"...
Он просто есть и всё. И он одна из движущих сил сюжета.
Хотя мне вполне импонирует определение самого Ричарда Николаевича о то, что это "добрый волшебник".
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 62 Откуда: Москва
Allora писал(а):
Если бы он был всемогущим и сам бы решил - фильма бы не было...
А вот это верно!
И верно то, что где-то в глубине действительно было и осталось ощущение, что лучше бы его не было.
Лучше бы всё случилось поправде, без вмешательства, НО ТОЛЬКО ЧТОБЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО СЛУЧИЛОСЬ!
Как у Витьки этот отчаянный крик души "Эх, вот бы сейчас!!!"...
Вот он - ещё один мощный движитель сюжета - неудержимое стремление человека к звёздам, ломающее все физические и прочие законы!
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 624 Откуда: Москва
Allora, да нет, всё нормально (не задело). Просто у каждого своё восприятие.
Gray, без вмешательства и в реальной жизни мало что бывает (я так считаю). Просто мы не видим наших хранителей. Но иногда замечаем их присутствие (по событиям, обстоятельствам). Cказочность персонажа ИОО только в этом и заключается - что он в фильме "осязаем, материален".
А насчёт эпизода с Середой ("Эх, если бы сейчас!..") - я считаю, что это как раз прекрасная иллюстрация к изложенному. И тут я согласен, что сила стремления и веры помогает достигать казалось бы невозможного, несмотря ни на что. Как своими силами, так и с помощью сил невидимого мира.
вполне возможно, видимая человекообразная фигура И.О.О. - лишь небольшая часть сложнейшей системы, способной творить чудеса...
Вспомнился рассказ Г'Кара про муравья на цветке из "Вавилона 5". Вот он ползет по цветку, вот вы снимаете его себе на палец, рассматриваете и сажаете обратно. Как он сможет объяснить другим муравьям, что с ним только что произошло?
Может, это действительно, одна из изначальных расс галактики решила убить сразу трех зайцев: решить "проблемку" одной цивилизации, познакомить ее со сродной и при этом не дать знать о существования своей. _________________ Если рожденный ползать летать не может, то почему гусеницы становятся бабочками?
без вмешательства и в реальной жизни мало что бывает (я так считаю). Просто мы не видим наших хранителей. Но иногда замечаем их присутствие (по событиям, обстоятельствам). Cказочность персонажа ИОО только в этом и заключается - что он в фильме "осязаем, материален".
Вот! Точно! Это как Ангел-хранитель. Просто мы Их не видим, порой не верим.
А они есть И во многих делах мира физического - УЧАСТВУЮТ. Это ИМХО, конечно
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 392 Откуда: Москва
Коллега Пруль писал(а):
Ну, считаю, что вмешивается он в ход истории не чаще, чем, например, ведущий «Что? Где? Когда». И нельзя не отметить, что И. О. О. появляется именно в тех местах, где без него дальнейшее развитие сюжета стало бы невозможным. Как говорится, «не было бы кино».
Ох, на больную мозоль наступили! И ведь формально Вы правы, но насколько же противоположно отношение ребят к И.О.О. - и игроков ЧГК к ведущему, особенно нынешнему, Крюку! (Ворошилова всё-таки уважали хотя бы за то, что он игру придумал...)
Ведущий в телеверсии ЧГК вмешивается, когда ему хочется "повысить зрелищность". Придравшись к пустяку, лишить команду очка за правильный ответ, и вообще нарушить правила самым произвольным образом. Всё ради привлечения зрителя, не останавливаясь перед любым скандалом. Ворошилов когда-то говорил, что предел его мечтаний - чтобы игрок от отчаяния застрелился в прямом эфире... и никогда не скрывал, что относится к игрокам как к расходному материалу.
Кстати, в настоящем, спортивном ЧГК роль ведущего чисто техническая, менять правила на ходу никому не дано. Ну так там и цель - выяснить, кто сильнее. Там и зрителей почти нет - только из "своих", остальные просто не поймут ничего...
(извините, отвлёкся)
Так вот, И.О.О. - помогает, а не наоборот, не создаёт искусственные трудности, чтоб жизнь мёдом не казалась.
Да, добрый волшебник - тем более, и сам Р.Н. так сказал. Не всемогущий - иначе всей истории и не было бы. Возможно, некая глубоко запрятанная ирония в адрес "людей в сером". _________________ Mi estas senkompata!
Я хочу, чтобы вы отчётливо представили себе ситуацию: до ближайшего населённого пункта два парсека, вокруг безнадёжная пустота, на борту двое живых и один полумёртвый — три человека, заметьте, ровно три, это я говорю вам как командир. И тут открывается дверь, и в кают-компанию входит четвёртый. Мы сначала даже не удивились. Валькенштейн этак неприветливо спросил: «Что вам здесь надо?» И вдруг до нас сразу дошло, и мы вскочили и уставились на него.
Кстати, в пользу моей гипотезы представителя "старшей рассы".
В М-К есть два момента.
1. Появление И.О.О. перед Середой и Козелковым - он не знает Середу в лицо, а район его появления нетрудно вычислить логически.
2. После исчезновения "Зари" с радаров он обнаруживается в ЦУПе (назовем его так), при этом у него довольно недоуменное лицо. Значит, возможность такого скачка корабля для него также была полной неожиданностью.
Если бы он был представителем ГБ и пришельцем из будущего, он бы уже все это знал. А вот если бы он прибыл "издалека", такое поведение вполне естественно.
Опять же, возьмем отечественную фантастику того периода. Гораздо больше писалось о более развитых цивилизациях, уже построивших коммунизм, которые протягивают руку человечкству, чем о путешествиях во времени. _________________ Если рожденный ползать летать не может, то почему гусеницы становятся бабочками?
29.03.2006, 12:19
Pierre | e-mail
А как убедительно выведен в фильме образ всемогущего КГБ в лице Смоктуновского! Эти куда хошь пролезут - хоть в Москву, хоть на Кассиопею, хоть в другую галактику...
6.10.2006, 16:06
Андрей Фан | Санкт-Петербург | e-mail
"образ всемогущего КГБ в лице Смоктуновского!"
НЕ СОГЛАСЕН!
Это штамп, гуляющий из одной кинорецензии в другую.
Этот образ - воплощение ЕГО ВЫСОЧЕСТВА Иронии...
...грусти проходящей жизни...
...и бесконечной любви к ребятам, на какую спсобен только Смоктуновский.
Это любовь привела его на далёкую планету.
28 мая
Замечательный фильм! И добрый и умный и в чем-то лукавый..А герой Смоктуновского - ИОО исполняющий особые обязанности!А кроме детских, как сыграно Дуровым,Меркурьевым,Адоскиным? ежду прочим,режиссером Викторовым интересовался Голливуд,но...тут можно про КГБ!
Наверно всё-таки если бы он был всемогущим, то сам решил бы проблему на второй планете Шедара.
Это уже похоже на Святую Троицу, простите за кощунство. Отец - ИОО, Сын - экипаж, Св.Дух - эффект самого фильма приведший, например, к созданию через 30 с лишним(!) лет данного сайта.
А сайт отличный! Спасибо!
Наверно всё-таки если бы он был всемогущим, то сам решил бы проблему на второй планете Шедара.
Gray, представь, что ты всемогущий. ну, решил ты проблему раз, ну, два, ну... сто раз. Ведь надоест же, скучно!
А вот посмотреть, смогут ли решить проблему простые смертные - это в чем то новая развлекаловка. _________________ Если рожденный ползать летать не может, то почему гусеницы становятся бабочками?
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах