Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 227 Откуда: Пенза
Михаил Холодковский писал(а):
Попробуйте аргументировать свое мнение - где в фильме "СОВ- идеология", кроме сцены на Красной площади?
Очевидно в том, что ликвидация чувства совести, склонности к труду, дерзанию и аппендицита - это очень плохо. И ещё - надпись СССР на одежде космонавтов, "Заре" и разведывательной капсуле.
Маленькое наблюдение: при довольно заурядном сером ( ) костюме у ИОО очень прикольный галстук, явно не из второй половины 20-го века. Так действительно носили в начале 70-х или это прокол костюмеров из "спецслужбы будущего"?
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 392 Откуда: Москва
algrab писал(а):
Михаил Холодковский писал(а):
Попробуйте аргументировать свое мнение - где в фильме "СОВ- идеология", кроме сцены на Красной площади?
Очевидно в том, что ликвидация чувства совести, склонности к труду, дерзанию и аппендицита - это очень плохо. И ещё - надпись СССР на одежде космонавтов, "Заре" и разведывательной капсуле.
Да-да, это ужасно! Вот если бы там было написано "Кока-Кола" - г-ну "Уксу-ба" бы понравилось. А так - не угодили, извините...
Цитата:
Маленькое наблюдение: при довольно заурядном сером ( ) костюме у ИОО очень прикольный галстук, явно не из второй половины 20-го века. Так действительно носили в начале 70-х или это прокол костюмеров из "спецслужбы будущего"?
Кадр покрупнее дайте - постараюсь напрячь память. Никогда не задумывался... _________________ Mi estas senkompata!
В подтверждение КГБ-шной версии - цитирую из другого топика:
Уксу-Ба писал(а):
когда ИОО вежливо пихает в спину любопытного иностранца. Нечего мол проклятый ЦРУ-шник наши секреты воровать. А то чего доброго построите такой же звездолёт и полетите на Шедар -Уран добывать.
А вот это - 5 баллов! Дейтвительно, волшебник либо пришелец вряд ли стал бы "шпиёнов" отгонять...
Последний раз редактировалось: Михаил Холодковский (Вт Ноя 20, 2007 9:42 pm), всего редактировалось 1 раз
Дейтвительно, волшебник либо пришелец вряд ли стал бы "шпиёнов" отгонять...
Ну ведь он же не простой "пришелец", а из Космического КГБ. И, судя по всему, в хороших отношениях именно с советскими коллегами. Вот и отгоняет иностранцев.
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 392 Откуда: Москва
algrab писал(а):
Валентин Мельников писал(а):
Кадр покрупнее дайте - постараюсь напрячь память. Никогда не задумывался...
На главной странице этого сайта.
Да, действительно. Слона-то я и не приметил.
Вообще, называть это галстуком можно лишь очень условно. Разумеется, никто такое в обычной жизни не носил. Может быть, на каких-то аристократических приёмах...
Но в принципе И.О.О. всё-таки позиционирован как добрый волшебник, а волшебнику положено выглядеть необычно. Но - в данном случае - не слишком, чтобы в случае чего быстро слиться с толпой. _________________ Mi estas senkompata!
Если потянуть за галстук, то можно выйти на одну очень интересную гипотезу.
В фильмах шестидесятых и отчасти семидесятых годов можно нередко встретить такой редкий в наше время персонаж, который принято называть «лицо от автора». В качестве классического примера можно привести Игоря Ясуловича в фильме «Айболит-66», правда, его роль сводится к открытию фильма. Можно вспомнить и некоторые другие фильмы, главным образом сказочные. Или ещё один пример: загадочный персонаж в фильме «Семь стариков и одна девушка»: странный человек в шляпе, к которому герои обращались то за чернилами, то ещё за чем-нибудь, и у него всё находилось вопреки логике. Пожалуй, этот безымянный герой ближе всего к И. О. О. Отсюда я делаю вывод: И. О. О. не волшебник, не дьявол, не инопланетянин и не будетлянин, а всего-навсего «ведущий», который вовремя возвращает зрителя «с небес на землю», давая понять, что перед нами не фильм о подлинных событиях, а «просто игра, вот такая игра». Поэтому ему приданы черты всех упомянутых сущностей одновременно.
Зарегистрирован: 30.10.2007 Сообщения: 458 Откуда: Москва
"всего-насвего «ведущий»" (с)
Коллега Пруль, вот с вами, коллега, я полностью согласна.
Эта мысль почему-то не пришла мне в голову, но это единственная гипотеза, с которой я согласна полностью и никаких противоречий у меня она не вызывает. _________________ Все, что вы скажете, может быть.
Коллега Пруль, вот с вами, коллега, я полностью согласна.
Эта мысль почему-то не пришла мне в голову, но это единственная гипотеза, с которой я согласна полностью и никаких противоречий у меня она не вызывает.
Хныкающим голосом: "Ну пусть он все же будет инопланетянином, а? А то пресно как то и грустно..."
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 621 Откуда: Москва
В чём смысл нижеследующих странных фраз ИОО-ведущего? Почему они присутствуют в фильме-"просто игре"? (Я, действительно, не понимаю)
«Я со своей стороны, хочу довести до вашего сведения, что все действующие лица нашего фильма выведены под собственными именами. А события, свидетелями которых вы станете, действительно имели место летом будущего года». »
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 105 Откуда: Север
Коллега Пруль писал(а):
вывод: И. О. О. не волшебник, не дьявол, не инопланетянин и не будетлянин, а всего-навсего «ведущий», который вовремя возвращает зрителя «с небес на землю»,
Для "ведущего" он слишком часто вмешиваеться в ход истории
Напоминаю
эпизод на "леснице" :
"Улутьшаем зрение командиру "Зари"
"Проникаем на "закрытое" заседание академиков и "мягко подталкиваем" к решению"
эпизод с утвеждением состава экипажа:
" Только благодаря "ведущему" и его сомнительным "аргументам" Катя попадает в экипаж"
ну третье думаю не без помощи "ведущего" Федьке удалось остаться на корабле
Еще надо?
Зарегистрирован: 30.10.2007 Сообщения: 458 Откуда: Москва
vlad, нет, не надо. Для меня все это вполне укладывается в роль ведущего и подталкивающего сюжет "гооса автора". Все другие вышеприведенные идеи для меня выглядят притянутыми за уши
А вот всякие сомнительные аргументы, вмешательство в сюжет, знание о катастрофе на Вариане, восстановление записки, мгновенные перемещения и прочее как раз и выглядят наиболее правдоподобными именно для "голоса автора", а не для всезнающего инопланетянина из будущего (уж больно он всемогущий и всезнающий получается, не верю я в таких существ). А то, что и голос автора не все может - так иначе неинтересно. Поэтому и связь прервалась невовремя, например. _________________ Все, что вы скажете, может быть.
Ну, считаю, что вмешивается он в ход истории не чаще, чем, например, ведущий «Что? Где? Когда». И нельзя не отметить, что И. О. О. появляется именно в тех местах, где без него дальнейшее развитие сюжета стало бы невозможным. Как говорится, «не было бы кино».
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 62 Откуда: Москва
RiAT писал(а):
Отгон "шпиёнов" - это для маскировки. Чтобы все (персонажи фильма) думали про КГБ, а не про пришельцев.
А почему собственно КГБ-то обязательно?
Что, в Штатах никто бы корабль не охранял, за журналистами не следил, и всё подряд было бы разрешено снимать?
Очень сильно сомневаюсь!
Не будем забывать, что это не тренажёр и не макет, а готовый к сверхдлительной экспедиции звездолёт.
Да в такой ситуации нужен глаз да глаз...
Так что всё, как и должно быть.
И у И.О.О. в этом эпизоде роль, скажем, сотрудника предприятия-раработчика корабля, который не обязательно должен экскурсии по кораблю водить, а должен просто находиться на борту и контролировать ситуацию.
Кстати, по сценарию он и на старте присутствует.
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 62 Откуда: Москва
Allora писал(а):
уж больно он всемогущий и всезнающий получается
Это почти из серии вопросов, на которые нет ответа:
может ли всемогущее существо создать неподъёмный камень
Наверно всё-таки если бы он был всемогущим, то сам решил бы проблему на второй планете Шедара.
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах