В передаче, посвящённой И. Смоктуновскому, упоминалось, что эпизод из фильма был предоставлен его близкими, и с их разрешения. Озвучка не студийная- прямая запись т.е. это рабочий материал, чудом сохранившийся. В отношении передачи "Как это было" О. Шкловского. Цикл передач есть в архиве ОРТ, но доступа туда- йок. Или я не очень постарался... Но лит. сценарий действительно есть по указанным выше адресам. Сам прочитал и обрадовался. Дело в том, что на первых просмотрах в кинотеатрах эпизоды, когда роботы, преследуя ребят, проникают на подзарядную станцию есть. А вот на последующих просмотрах их нет. Так же как, и связанная с риском для жизни часть поездки на транспортном средстве вариан к подзарядной станции. Даже думал, что это тоже из иной реальности \шутка\. А потом прочитал их в лит. сценарии. Но и опять "сейчас не об этом". Авторы, как мне кажется, зашифровали множество пословиц и фразеологизмов в тексте. Вот пример- Варя спасает Виктора с помощью зеркальца. Зеркальце в русском фольклоре и магии- мощный оберег. Паша постоянно носит с собой гвоздь. Такой рукастый и умелый паренёк. В противовес тем, кто "гвоздя не вобьёт". Иногда характеры чуть- чуть выглядывают из за фамилии. Лобанов- здоровый лоб, но немножечко Иванушка- дурачок- со всеми за и против. Лена Кашкина- "мало каши ела"- вот и не полетела. Насчёт Кутейщиковой. Мама совершенно по мужски ловит рыбу.И больше всего её волнует вопрос- вышла ли Варя замуж? Возможно, личная жизнь не сложилась. Вообще Варя своеобразная \своеобразное\ альтер эго мамы. Мама удит рыбу, а дочка пытается спасти рыбку из аквариума и исчезающих животных. Возможно, у мамы ранняя и несчастная любовь. Поэтому у Вари- напускная холодность, недоступность. Чувства- это глупость. Способная, но несчастная мама не реализовала свои мечты, а Варя выпонит поставленные цели. Но как страстно она выступает на пионерском собрании! И когда отдаёт зеркальце- там уже и забота и нежность. (Или мне опять показалось?) Даже с Окороковой не всё так просто. Первое, что приходит на ум- фамилия происходит от слова окорок. А что если от старого- "окоротить"- обрезать, уменьшить. Не полетела- вот и окоротили мечту. Только не зарезали, потому, что стала руководителем Центра дальней космической связи. И летит её неразгаданная любовь сквозь пространство и время- не подчиняясь, впрочем, законам физики. Но для чувств, may be, это не важно. Как то перекликается с призывом Аэлиты: Где ты, Сын Неба? Да!Игру в расшифровку фамилий можно продолжить. Какие ещё будут соображения? Allora, присоединяйся! Так и до сюжета договоримся- а там "само пойдёт"! Насчёт головы и времени- обычные женские отмазки! Не принимается! Не знаю, как "в реале", но у Вас в продолжениях очень ярко представлена женская точка зрения на развитие событий. Если перевоплощение, то- высший пилотаж! И как же мы без Вас? Обеими лапами жму ваши руки, ребята. Спасибо за переписку!!!!
Зарегистрирован: 10.10.2010 Сообщения: 63 Откуда: Из детства
Михаил Холодковский,
Цитата:
ВОЗМОЖНО, СТОИЛО БЫ ЕГО ПЕРЕНЕСТИ ОТСЮДА?
НЕ СТОИТ. Получается интересный сразговор. Он идет в естесственном и свободном ключе, "куда вода потечет". А попытка упорядочить и заорганизовать может лишить его непринужденности. Если уж очень хочется, то можно и потом все по полочкам разложить.
P. S
К тому же тема называется "общие вопросы" и анонсирована автором темы следуюющим образом:
Цитата:
Предлагаю все короткие, "одноразовые" вопросы, требующие однократного ответа и не требующие развернутой дискуссии, задавать в этой теме, а не создавать отдельную тему для каждого вопроса отдельно. Иначе очень скоро тем будет море, и в каждой получится по два-три сообщения.
Последний раз редактировалось: Неслучайный гость (Сб Мар 16, 2013 7:06 pm), всего редактировалось 1 раз
Неслучайному гостю. Для того, чтобы ответить на этот вопрос максимально объективно, надо определиться- Кто и Что, в твоём представлении, И.О.О.? Сам И.О.О. сказал бы, что он лично отвечать на такие вопросы не уполномочен.
Allora! У Вас, как и у Неслучайного гостя, есть своё представление о том, кто такой И.О.О.- рассказ "По долгу службы". Некоторые в комментариях даже вспомнили Бога! Миклухо- Маклай казался папуасам Богом. Цивилизационный разрыв- в несколько тысяч лет. Если учесть, что развитие человеческой цивилизации идёт в геометрической прогрессии, то представитель будущего, отстоящего этак на пару десятков тысяч лет, будет казаться нынешнему человечеству Богом. И не только человечеству. \"Трудно быть Богом" Стругацких\ Так что И.О.О.- несомненно, представитель из будущего. Копаныгин или его фантом? Беда европейской философии в её двоичности. Т.е.- либо- "Да", либо "Нет". С моей точки зрения \не навязываю\- и "да" и "нет". Неслучайный гость! Я, в отличии от И.О.О., НЕ ЮЗЕР, а лузер. Иначе бы давно скачал упомянутый мной архив, и выложил бы его в свободный доступ в Интернете. Не из "любви к искусству" взлома, а из любви к фильмам и симпатии к фанам. Может быть, и сам О.Шкловский предоставил бы эти кадры из передачи. Ведь передали же ему эпизод с И.Смоктуновским, не вошедший в фильм. May be просто попросить? И ещё \по привычке, а как же!\! Есть одна вещь, которая не подвластна ни пространству, ни времени. Она движется быстрее скорости света. Не нарушая даже законов современной физики. И мы с ней встречаемся каждый день. Напиши ответ- он на поверхности. Потом продолжим, как говорила тётушка из Бразилии "если захочешь"!
Зарегистрирован: 30.10.2007 Сообщения: 459 Откуда: Москва
volkolak.oleg, у меня своего представления об ИОО, как ни странно, нет. Я уже много раз тут говорила, но вы, наверное, не читали, это давно было - я вообще не воспринимаю ИОО персонажем этой истории. Так исторически сложилось, что при всей любви к фильмам, авторам и лично Иннокентию Смоктуновскому, я этого героя считаю абсолютно чужеродным всей этой истории. Ну вот такая я нелогичная. Как в детстве увиделось, так теперь и смотрится...
А рассказ был написан в виде хулиганства, когда вдруг сложились несколько гипотез, высказанных участниками этого форума в какой-то дискуссии Так вышло. _________________ Все, что вы скажете, может быть.
Немного рано. Но боюсь буду занят. Именно 21 марта.
Поздравляю Ольгу Борисовну с днём рождения. Оля, желаю Вам исполнения всех Ваших желаний. Творческих успехов. Спасибо, что Вы были, есть и будете есть.
вопрос на общую тему
вроде как юбилей намечается у О. Битюковой
а как вам идея сброситься понемногу ей на подарок?
я бывает перевожу с кредитной карточки по сотне рублей то одному человеку (который меня вообще то не знает), то другому
О. Битюковой даже пару сотен рублей могу перевести - только если знать, что деньги точно ей пойдут
если компания желающих соберется, может и определенная сумма набраться
я думаю, что если мы немного задержимся с переводом денег, в этом ничего страшного не будет
а насчет организации этого процесса, может быть, администраторы сайта предложат какие-то варианты
и тут главное массовость - несколько десятков человек по несколько сотен, уже может определенная сумма получиться
P.S.
я вот одной газете помогаю (потому что считаю её полезной), раз в месяц перевожу ей по сотне, так они об мне недавно напечатали и попросили и других желающих помогать газете по мере возможности
Почитал сценарий, была там нестыковка, где роботы убивают людей, хорошо что в фильме ее нет. Они все-таки хотели усовершенствовать варианцев, а не убить их
Зарегистрирован: 10.10.2010 Сообщения: 63 Откуда: Из детства
volkolak.oleg,
Мой вопрос пр ИОО носил несколько другой смысл. Я не спрашивал, кто и что есть ИОО в фильме, я спрашивал, не являешься ли ты ИОО по жизни (ну хотя бы в некоторых вопросах. Но коль скоро вопрос возвращается к личности ИОО в фильме. можно обсудить и эту тему. Знаю - знаю, там, где то в безнах форума кем то что то п этому поводу уже написано. Пусть так. Но живой разговор все же приятнее для души.
Итак, Аллора отрицает необходимость ИОО в фильме.
Случилось так, что я сначала посмотрел вторую серию (раз пятнадцать), и лишь затем узнал о существовании первой серии. И мне козалось. что действие фильма происходит в далеком будущем.
ИОО - не фантастический персонаж. В смысле - не научно-фантастический. Он скорее принадлежит к миру "фентэзи". Ну как еще убедить зрителя в том. что он - практически современник происходящих событий?
И не надо искать ему рационального объяснения. Наверное, можно было бы вложить в его уста строчку из песни "просто я работаю волшебником".
Введение этого немного сказачного персонала. как это ни странно, делает происходящие события более достоверными, а иначе придется задавать например, такие недетские вопросы, типа "А че, в то время. как страна втянута в ракетную гонку вооружений, политбюро выбрасывает бешенные деньги неизвестно куда..." И тому подобные вопросы.
Так что как ни крути, без ИОО никак нельзя.
Зарегистрирован: 10.10.2010 Сообщения: 63 Откуда: Из детства
Гость,
Цитата:
Почитал сценарий, была там нестыковка, где роботы убивают людей, хорошо что в фильме ее нет. Они все-таки хотели усовершенствовать варианцев, а не убить их
Да, советская фантастика развивалась по опеделенным (писанным - или неписанным) канонам.
В космосе не могут существовать высокоразвитые агрессивные цивилизации. Если цивилизация не сможет обуздать свою агрессивность, то она не переживет свой "термоядерный возраст". При встрече двух высокоорганизованных цивилизаций взможна гибель космонавтов только в результате недопонимания и недоразумения.
Детская фантастика этим канонам следовала еще строже. И мне, это нравится.
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах