#25: Автор: Fatalkot, Откуда: Москва
Добавлено: Пт Июл 17, 2009 2:11 pm ---- DS_EL! 1. Согласно специальной ТО при возрастании ОТНОСИТЕЛЬНОЙ скорости масса возрастает, а время замедляется ОТНОСИТЕЛЬНО инерционной системы отсчёта - в данном случае землян. Это выражается, например, тем, что с точки зрения "неподвижного" наблюдателя кораблю требуется БОЛЬШЕ времени для увеличения своей относительной скорости на единицу при той же тяге двигателя. Уф! 2. Падающее тело тоже движется с ускорением, ОТНОСИТЕЛЬНО, например к наблюдателю с земли. Но при этом перегрузок не испытывает, а даже наоборот Так что ускорение ускорению рознь, Вы уж извините 3. Согласно ОТО гравитация - это характеристика кривизны пространства-времени. А искривляет его масса, ага. Но и это всё ОТНОСИТЕЛЬНО!!! 8-) Очень даже возможно, что звездолёт приблизившись к скорости света, относительно земли и с точки зрения земли превратится в ЧД или провалится в туннель. Но вряд ли это поможет ему, опять же с точки зрения земли, пролететь расстояние быстрее скорости света. Хотя там с точки зрения земли может они и не быстрее добрались!!! Это никак не обьясняет показания их собственного спидометра А вот существовавшее без них искривление, возможно, обьясняет P.S. ну я тут, вы же понимаете, рассуждаю в области в которой не на все 100 разбираюсь , а где то на 2% |
#26: Автор: Fatalkot, Откуда: Москва
Добавлено: Пт Июл 17, 2009 2:23 pm ---- Насчёт ускорения и перегрузок... С точки зрения ОТО гравитация это вообще не сила, а топология, "неровности рельефа". И если не приложено никаких других сил - то нет и перегрузок. |
#27: Автор: DS_EL,
Добавлено: Пт Июл 17, 2009 2:58 pm ---- Fatalkot, Вы правы... я скорее просто любитель и делитант в таких вопросах... Может поэтому мне особенно интересна эта тема)) вы уж простите мое незнанние Просто мне кажеться что пространтвенно-времяной тоннель был не естественной анамалией в космосе в который угодила ЗАРЯ, а был создан им самим... Я просто хочу понять с точки срения псевдореальности как бы это могло быть если это могло быть Ведь согласитель что такой звездолет как заря должен был быть оборудован очень эффективным навигационным оборудованием и сенсорами... и анамалию в пространстве могли засечь (хотя н спорю могли и не зачечь.... проблема в природе самой анамалии)... Но сверхсветовое перемещение произошло именно после того как Лобанов вызвал разгон ЗАРИ... не что не указывало на пространственную анамалию.... полет был штатным... и если бы не случайность летели бы они без проишествий.... |
#28: Автор: Fatalkot, Откуда: Москва
Добавлено: Пн Июл 20, 2009 3:11 pm ---- DS_EL, Давай будем считать, что это могло быть Я думаю, что в процессе переработки сценария, Ричард Викторов всё более понимал НАСКОЛЬКО человечество не готово к межзвёздному полёту. И вынужден был делать одно допущение за другим. Но это было уже потом, после главной, почти реальной завязки. А ощущение того, что вот достаточно догадаться как сделать, например, фотонный двигатель - и он будет сделан и мы реально полетим - витало тогда в воздухе . И всё воспринималось так, что ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГЛО БЫТЬ . А ведь технология сюрприза должна быть на порядки сложнее фотонного двигателя А смыслоуловитель? Это вообще машинная телепатия какаято! Кстати, силовое поле корабля "ЗАРЯ" не обязательно гравитационное. Что то легко его нарушили магнитные бури на проксиме центавра.... И искусственная гравитацию не обязательно создавать "генераторами поля" А если это они (читай: искривители пространства-времени) - то какой нужен ещё двигатель? Так что под теорию подвести полёт "ЗАРИ" можно только в очень небольшой части Отсюда вопрос: а что СЕЙЧАС показалось бы убедительным и достаточным для межзвёздной экспедиции? И как туда могли попасть дети? |
#29: Автор: DS_EL,
Добавлено: Пн Июл 20, 2009 3:50 pm ---- Уважаемый Fatalkot, я просто как бы это лучше обяснить сторонник того что переход (или провал) в гиперпространство (над - или подпростантво и т.д.) ЗАРИ не был связал с какой-то областью в космосе на пути полета звездолета. И хочу объяснить почему. Помните разговор про ползущего жука по трубке? Как мне показалось это пример с прозрызанием "дырок" в пространстве был не случаен. И потом по ходу србытий именно это и произошло с ЗАРЕЙ... Она, как тот жучок из вышеприведенного примера, "прогрызла" эту "дырку" активировав во внештатной последовательности несколько команд когда Лобанов сел на пульт... Насколько я понял многие считают (хотя тутя могу и ошибиться, простите меня за это зарание) что ЗАРЯ попала именно в какую-то естественную космическую анамалию... А вы что думаете по этому поводу? |
#30: Автор: Allora, Откуда: Москва
Добавлено: Пн Июл 20, 2009 3:54 pm ---- DS_EL, согласна. Совпадений не бывает - во всяком случае именно в данной ситуации. Между Лбом на пульте и прыжком явная связь. Только я как-то не уловила, а кто здесь думает иначе? |
#31: Автор: RiAT, Откуда: Москва
Добавлено: Пн Июл 20, 2009 4:20 pm ----
Да, похоже, что здесь как раз классический случай материализации высказанной мысли. А Лоб просто выполнил (неосознанно) свою миссию, которая на него была возложена. Насчёт возможных технологий устройства "Зари" у меня сформулировалась такая версия, что к данному вопросу, может быть, нужно подходить так же, как к вопросу технологии ковра-самолёта (из повести "Старик Хоттабыч"), который просто_летает (куда ему прикажут) и всё. Во второй части этой повести он вообще превращается из ковра в корабль с иллюминаторами, но на каком принципе основано его движение - не раскрывается. Поэтому можно предположить, что "аннигиляционные двигатели" у "Зари" на самом деле фиктивны (одна видимость), а принцип движения используется какой-то другой - просто к заданной точке пространства: сначала к Проксиме Центавра, а потом через дыру в пространстве к Альфе Кассиопеи. |
#32: Автор: Fatalkot, Откуда: Москва
Добавлено: Пн Июл 20, 2009 4:47 pm ---- По логике фильма да, это Лоб там понажимал и корабль вышел из пространства в гиперпространство (в пятом измерении сдвинулся), а потом, когда Середа остановил двигатели он опять в пространство вернулся Вот и ИОО прямо так и сказал: через ГИПЕРПРОСТРАНСТВО P.S. RiAT, ага |
#33: Автор: КОНКУР,
Добавлено: Пн Авг 17, 2009 12:25 am ---- Этот фильм обладает массой технических,технологических ,научных условностей.Если взять каждую условность, как строительный блок,то можно построить ,из этих блоков ,египетскую пирамиду.Давайте рассмотрим хотя бы один блок :Витя Середа приносит на пионерский ,научный слет 2-3 чертежа-плаката звездалета "Заря".И на основе этих чертежей в теченее очень короткого времени( по сюжету фильма это весна-лето) на орбите Земли создали 420- ти тонный звездолет "Заря".Ребята ,вот где чистой воды фантастика.Мы то свою страну знаем.Даже через 500 лет это будет не реально.А в общем было приятно и прикольно почитать ваш очень научный диспут. Если вас заинтересовало,то можно расмотреть и другой блок. |
#34: Автор: Михаил Холодковский,
Добавлено: Чт Авг 20, 2009 2:22 am ----
Уважаемый КОНКУР, а ваше реальное имя часом не академик Курочкин? |
#35: Автор: Конкур,
Добавлено: Чт Авг 27, 2009 8:26 pm ---- Ха-Ха,давайте смеяться вместе. А судьба 27-го мышонка "Пафнутия" ,Вас не беспокоит? |
#36: Автор: algrab, Откуда: Пенза
Добавлено: Чт Авг 27, 2009 11:31 pm ----
Давайте. Конечно беспокоит! Где-то здесь или в ЖЖ-сообществе это даже обсуждалось. Если интересно, ещё нас беспокоит: 1) Кто стал мужем Милы Окороковой? 2) Своей ли смертью умерла бабушка Лены Кашкиной? 3) Сколько стоил билет в музей-квартиру П. Козелкова? 4) Какие отношения были между ИОО и Майей Кристалинской? 5) По какому поводу был салют? 6) Поцеловала ли Варя Витю? 7) Когда мы научимся прогрызать дырки в пространстве? 8 ) Зачем он взял с собой гвоздь? 9) Куда подевался кот? |
#37: Автор: Конкур,
Добавлено: Пн Сен 07, 2009 2:23 am ---- Ребята, зачем так грубо? А салют был по случаю дня космонавтики ( читайте сценарий).На остальные вопросы отвечать надо? |
#38: Автор: algrab, Откуда: Пенза
Добавлено: Пн Сен 07, 2009 10:26 pm ----
Неужели сумеете??? Особенно, на первые четыре? )) А грубости здесь никакой нет. |
#39: Автор: Конкур,
Добавлено: Вт Сен 08, 2009 2:06 am ---- По вашей просьбе ,уважаемый Algrab,отвечаю на оставшиеся вопросы: 1)Нормальный ,земной мужик (двое детей,как потверждение этому) . 2)Очень даже возможно. 3)Козелковы -- советские люди ,денег не брали . 4)Отношения между ИОО и Майей Кристалинской были только творческие и не путать с другими. 6)Все в свое время. 7)А на этот вопрос ответит Федя Лобанов. У каждого человека своя слабость-- один носит тюбик клея,другой гвоздь,третий зеркольце,а четвертый аптечку.Все в жизни может пригодиться. 9)Найдете Пафнутия ,найдете и кота. |
#40: Автор: Гость,
Добавлено: Вт Сен 15, 2009 2:13 pm ---- Наверное, сразу нужно было задать вопрос именно здесь. Посмотрев фильм, я всегда задавалась вопросом, а куда подевались Вершители потом, после взрыва Зарядной Станции? Если они просто перегорели, то должны лежать на полу, или стоять у стен. Но в фильме, в тех сценах, где "деффектные" роботы ходят с фонарями по тёмным комнатам, Вершителей нигде не видно. Неужели, спаслись и куда-то спрятались? |
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.
Страница сгенерирована printer-friendly topic mod,
Описание на русском
Часовой пояс: GMT + 4
Форум постоен на движке © phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена. |
|