Litle Lexx :: Математика и теория относительности

Litle Lexx -> Дилогия _____________________________________________________

#1: Математика и теория относительности Автор: ГорЫн, Откуда: DZ, LBP, Moscow

Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 9:54 pm
----
Скорее всего я туплю, и забыл элементарную математику и теорию относительности. Поэтому поясните, пожалуйста, мне вот что.

Середа в самом начале говорит, что расстояние до Шедара составляет 71 парсек. Вот что я помню из школьного курса астрономии, что парсек равен 3,2-3,3 световых года. Итого в световых годах мы получаем расстояние более 210 световых лет.
"Заря" из того же первоначального доклада летит с околосветовой, то есть досветовой скоростью. И названный им срок полета - срок по корабельным часам.

И вот я пытаюсь понять, как можно с досветовой скоростью пролететь более 200 световых лет за 26 биологических лет?

_____________________________________________________

#2: Автор: kite,

Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 10:26 pm
----
Да и "парадокс близнецов" там бы не сработал. Он верен только для равномерного движения. Ракету остановили, развернули и вернули на Землю. В результате и космонавты, и земляне состарились бы одинаково. Фильм в этом плане- сплошной ляп, но это не помешало благодаря ему привлечь в реальную науку большое количество народа (знаю, о чем говорю).

_____________________________________________________

#3: Автор: vlad, Откуда: Север

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 12:12 am
----

ГорЫн писал(а):

Середа в самом начале говорит, что расстояние до Шедара составляет 71 парсек

Ну если честно то 70.077 парсек Wink

Так что у Виктора еще похоже 3 балла по астрономии Smile

Один парсек (пк) равен 206265 астрономическим единицам или 3,066х10^ 13км. или 3,258 светового года Smile

ГорЫн писал(а):

И вот я пытаюсь понять, как можно с досветовой скоростью пролететь более 200 световых лет за 26 биологических лет?

А ни как

это одна из "хохм" фильма Wink

или просто ляп Mr. Green

Хотя все вопросы к ИОО похоже и это тоже его работа Wink

_____________________________________________________

#4: Автор: ГорЫн, Откуда: DZ, LBP, Moscow

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 1:49 am
----
vlad, ну, значит, это не я с ума сошел. кстати, насчет трояка - это категорично уж ты слишком. Лично я не помню, чтобы в школьном курсе астрономии мы зубрили расстояния хотя бы до альф крупных созвездий северного полушария.

_____________________________________________________

#5: Автор: Михаил Холодковский,

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:17 am
----
Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"?

_____________________________________________________

#6: Автор: vlad, Откуда: Север

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:34 am
----

ГорЫн писал(а):

кстати, насчет трояка - это категорично уж ты слишком. Лично я не помню, чтобы в школьном курсе астрономии мы зубрили расстояния хотя бы до альф крупных созвездий северного полушария.

Тройка а лутьше двойка за то что ОН не удосужился заглянуть в "Астрономический календарь" Wink

и при этом расуждает о полете Smile

А Шедар действительно в школе не зубряд он был у нас на "Астронавигации" Smile

Михаил Холодковский писал(а):

Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"?

Скорей всего это СПЕЦИАЛЬНЫЙ ляп Wink

вроде консультанты такое не должны были пропустить, тем более там были те кто "астрономию" знает на "зубок" Smile

_____________________________________________________

#7: Автор: ГорЫн, Откуда: DZ, LBP, Moscow

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:39 am
----
это все-таки не ляпы, это скорее всего то, что списывается на "это же кино!" Но можно сделать страничку что-то вроде "А кстати!"

_____________________________________________________

#8: Автор: RiAT, Откуда: Москва

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 3:26 pm
----

Михаил Холодковский писал(а):

Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"?

Михаил, я бы вообще-то не спешил отмечать это как ляп. Там не так всё просто, по-моему. Хорошо бы ещё узнать мнение Валентина Мельникова. Он, насколько я знаю, проводил вычисления по формулам.
http://community.livejournal.com/msk_kassiopeya/8715.html?thread=130827#t130827

_____________________________________________________

#9: Автор: cucher, Откуда: СПб

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 4:35 pm
----
Добавлю свои 5 копеек.

А каково вам долететь до Проксимы Центавра (которая, кстати, располагается от Земли на расстоянии около 4,22 световых года) за, скажем, несколько месяцев? Shocked

И это при движении на ДОсветовой скорости.
Или предложить отправить Лба на Землю в разведывательной капсуле? Это когда уже и Солнечная система давным-давно покинута? Неслабые же движки должны быть в таком катерке? А уж про комфорт я и не говорю...

_____________________________________________________

#10: Автор: ГорЫн, Откуда: DZ, LBP, Moscow

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 4:50 pm
----
cucher, это тоже меня "смутило", но это все из той же серии "волшебства кино"

_____________________________________________________

#11: Автор: cucher, Откуда: СПб

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 5:34 pm
----
Еще забавно то, что по первости в М-К, когда произносятся все речи про отправку Лба домой, это не кажется проблематичным. Капсулу-то мы еще не видим. Но зато потом, в ОвВ приходишь в полное недоумение: это вто на ЭТОМ можно пересечь всю Солнечную систему? Laughing

_____________________________________________________

#12: Автор: ГорЫн, Откуда: DZ, LBP, Moscow

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 5:50 pm
----
cucher, а тут уже встает вопрос к знатокам сценария и прочей матчасти: насколько при съемке первой части авторы уже представляли, как будет выглядеть капсула.

_____________________________________________________

#13: Автор: Валентин Мельников, Откуда: Москва

Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 6:08 pm
----

RiAT писал(а):

Михаил Холодковский писал(а):

Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"?

Ну да. Собственно, там я всё сказал.
Поделить скорость звездолёта (298 000 км/с) на скорость света (299 800 км/с), полученное возвести в квадрат, вычесть из единицы, затем из результата извлечь квадратный корень - это и будет коэффициент замедления времени.
Не ляп это. А уж придираться к тому, что 70, 077 парсек - это совсем не 71 - и вовсе неуместно.
Как в реальности будет проявляться парадокс близнецов (в фильме упорно называемый парадоксом Эйнштейна, что в принципе верно, но как-то не особо принято так говорить) - никто толком не знает и похоже, не узнает, пока не появятся реальные фотонные звездолёты.
Так что всё нормально.

_____________________________________________________

#14: Автор: Ахат,

Добавлено: Сб Янв 02, 2021 12:15 am
----
Да, конечно, по формулам Эйнштейна нужно учитывать замедление времени на космическом корабле, и при этом не нужны фотонные корабли, как уже часто писали в научной литературе - замедление времени (пусть в ничтожном размере) проявляются даже на спутниках Земли, на МКС и на межпланетных станциях. По этой причине замедление времени учитывают при синхронизации работы многих приборов на космических аппаратах. Следовательно и на Заре должно было быть замедление времени, при чем достаточно заметное.
Кстати замедление времени было обнаружено и в микромире, на элементарных частицах, которые разгонялись в ускорителях до релятивистских скоростей.

_____________________________________________________

#15: Автор: Stas,

Добавлено: Сб Янв 02, 2021 12:53 am
----
Мы отвечаем на вопросы, заданные в 2007 году - явное замедление времени присутствует Smile

Там люди сомневались в существовании "парадокса близнецов", но ведь это уже проверенный научный факт - замедление времени у высокоскоростных частиц, не стоит сомневаться... Кстати, если имеется факт "полета в одну сторону", то из за относительности движения еще можно рассуждать что все равно кто от кого удалялся и непонятно кому надо стареть раньше Smile

Но если был полет и обратно, то молодым останется как раз близнец на корабле. Хотя разогнать макротело до субсветовой это кошмарно проблематично... И лучше бы Витя Середа придумал не способ хранения антивещества, а способ его добычи из вакуума, может забрезжила бы надежда Smile

А проблема с микрометеоритами и уклонению от них как вам? Даже примерно не представляю как это можно успеть... Впрочем, не стоит уныния, верю в технический гений инженеров из будущего, разберутся...

_____________________________________________________

#16: Автор: Гость,

Добавлено: Ср Фев 03, 2021 6:10 pm
----
По хранению антивещества...Ясно, что оно не должно соприкасаться с веществом, значит его надо удерживать электромагнитными силами в центре к примеру тора, ну и естественно оно должно быть ионизированным или подверженным этим силам. Казалось бы, ионизированный антигаз самое то...Но - просто гигантский расход энергии, ненадежность и т.д. Есть идея получше, кто догадается?)

Litle Lexx -> Дилогия

Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.
Страница сгенерирована printer-friendly topic mod,
Описание на русском

Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Форум постоен на движке © phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.