#4: Автор: ГорЫн, Откуда: DZ, LBP, Moscow
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 1:49 am ---- vlad, ну, значит, это не я с ума сошел. кстати, насчет трояка - это категорично уж ты слишком. Лично я не помню, чтобы в школьном курсе астрономии мы зубрили расстояния хотя бы до альф крупных созвездий северного полушария. |
#5: Автор: Михаил Холодковский,
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:17 am ---- Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"? |
#6: Автор: vlad, Откуда: Север
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:34 am ----
Тройка а лутьше двойка за то что ОН не удосужился заглянуть в "Астрономический календарь" и при этом расуждает о полете А Шедар действительно в школе не зубряд он был у нас на "Астронавигации"
Скорей всего это СПЕЦИАЛЬНЫЙ ляп вроде консультанты такое не должны были пропустить, тем более там были те кто "астрономию" знает на "зубок" |
#7: Автор: ГорЫн, Откуда: DZ, LBP, Moscow
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:39 am ---- это все-таки не ляпы, это скорее всего то, что списывается на "это же кино!" Но можно сделать страничку что-то вроде "А кстати!" |
#8: Автор: RiAT, Откуда: Москва
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 3:26 pm ----
Михаил, я бы вообще-то не спешил отмечать это как ляп. Там не так всё просто, по-моему. Хорошо бы ещё узнать мнение Валентина Мельникова. Он, насколько я знаю, проводил вычисления по формулам. http://community.livejournal.com/msk_kassiopeya/8715.html?thread=130827#t130827 |
#9: Автор: cucher, Откуда: СПб
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 4:35 pm ---- Добавлю свои 5 копеек. А каково вам долететь до Проксимы Центавра (которая, кстати, располагается от Земли на расстоянии около 4,22 световых года) за, скажем, несколько месяцев? И это при движении на ДОсветовой скорости. Или предложить отправить Лба на Землю в разведывательной капсуле? Это когда уже и Солнечная система давным-давно покинута? Неслабые же движки должны быть в таком катерке? А уж про комфорт я и не говорю... |
#10: Автор: ГорЫн, Откуда: DZ, LBP, Moscow
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 4:50 pm ---- cucher, это тоже меня "смутило", но это все из той же серии "волшебства кино" |
#11: Автор: cucher, Откуда: СПб
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 5:34 pm ---- Еще забавно то, что по первости в М-К, когда произносятся все речи про отправку Лба домой, это не кажется проблематичным. Капсулу-то мы еще не видим. Но зато потом, в ОвВ приходишь в полное недоумение: это вто на ЭТОМ можно пересечь всю Солнечную систему? |
#12: Автор: ГорЫн, Откуда: DZ, LBP, Moscow
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 5:50 pm ---- cucher, а тут уже встает вопрос к знатокам сценария и прочей матчасти: насколько при съемке первой части авторы уже представляли, как будет выглядеть капсула. |
#13: Автор: Валентин Мельников, Откуда: Москва
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 6:08 pm ----
Поделить скорость звездолёта (298 000 км/с) на скорость света (299 800 км/с), полученное возвести в квадрат, вычесть из единицы, затем из результата извлечь квадратный корень - это и будет коэффициент замедления времени. Не ляп это. А уж придираться к тому, что 70, 077 парсек - это совсем не 71 - и вовсе неуместно. Как в реальности будет проявляться парадокс близнецов (в фильме упорно называемый парадоксом Эйнштейна, что в принципе верно, но как-то не особо принято так говорить) - никто толком не знает и похоже, не узнает, пока не появятся реальные фотонные звездолёты. Так что всё нормально. |
#14: Автор: Ахат,
Добавлено: Сб Янв 02, 2021 12:15 am ---- Да, конечно, по формулам Эйнштейна нужно учитывать замедление времени на космическом корабле, и при этом не нужны фотонные корабли, как уже часто писали в научной литературе - замедление времени (пусть в ничтожном размере) проявляются даже на спутниках Земли, на МКС и на межпланетных станциях. По этой причине замедление времени учитывают при синхронизации работы многих приборов на космических аппаратах. Следовательно и на Заре должно было быть замедление времени, при чем достаточно заметное. Кстати замедление времени было обнаружено и в микромире, на элементарных частицах, которые разгонялись в ускорителях до релятивистских скоростей. |
#15: Автор: Stas,
Добавлено: Сб Янв 02, 2021 12:53 am ---- Мы отвечаем на вопросы, заданные в 2007 году - явное замедление времени присутствует Там люди сомневались в существовании "парадокса близнецов", но ведь это уже проверенный научный факт - замедление времени у высокоскоростных частиц, не стоит сомневаться... Кстати, если имеется факт "полета в одну сторону", то из за относительности движения еще можно рассуждать что все равно кто от кого удалялся и непонятно кому надо стареть раньше Но если был полет и обратно, то молодым останется как раз близнец на корабле. Хотя разогнать макротело до субсветовой это кошмарно проблематично... И лучше бы Витя Середа придумал не способ хранения антивещества, а способ его добычи из вакуума, может забрезжила бы надежда А проблема с микрометеоритами и уклонению от них как вам? Даже примерно не представляю как это можно успеть... Впрочем, не стоит уныния, верю в технический гений инженеров из будущего, разберутся... |
#16: Автор: Гость,
Добавлено: Ср Фев 03, 2021 6:10 pm ---- По хранению антивещества...Ясно, что оно не должно соприкасаться с веществом, значит его надо удерживать электромагнитными силами в центре к примеру тора, ну и естественно оно должно быть ионизированным или подверженным этим силам. Казалось бы, ионизированный антигаз самое то...Но - просто гигантский расход энергии, ненадежность и т.д. Есть идея получше, кто догадается?) |
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.
Страница сгенерирована printer-friendly topic mod,
Описание на русском
Часовой пояс: GMT + 4
Форум постоен на движке © phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена. |
|