Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ГорЫн Знатный муховод Цитировать
Зарегистрирован: 21.06.2004 Сообщения: 2316 Откуда: DZ, LBP, Moscow
|
|
|
|
Скорее всего я туплю, и забыл элементарную математику и теорию относительности. Поэтому поясните, пожалуйста, мне вот что.
Середа в самом начале говорит, что расстояние до Шедара составляет 71 парсек. Вот что я помню из школьного курса астрономии, что парсек равен 3,2-3,3 световых года. Итого в световых годах мы получаем расстояние более 210 световых лет.
"Заря" из того же первоначального доклада летит с околосветовой, то есть досветовой скоростью. И названный им срок полета - срок по корабельным часам.
И вот я пытаюсь понять, как можно с досветовой скоростью пролететь более 200 световых лет за 26 биологических лет? _________________ Если рожденный ползать летать не может, то почему гусеницы становятся бабочками? |
|
Вернуться к началу » |
|
|
kite
Цитировать
Зарегистрирован: 18.11.2007 Сообщения: 3
|
|
|
|
Да и "парадокс близнецов" там бы не сработал. Он верен только для равномерного движения. Ракету остановили, развернули и вернули на Землю. В результате и космонавты, и земляне состарились бы одинаково. Фильм в этом плане- сплошной ляп, но это не помешало благодаря ему привлечь в реальную науку большое количество народа (знаю, о чем говорю). |
|
Вернуться к началу » |
|
|
vlad
Цитировать
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 105 Откуда: Север
|
|
|
|
ГорЫн писал(а): |
Середа в самом начале говорит, что расстояние до Шедара составляет 71 парсек |
Ну если честно то 70.077 парсек
Так что у Виктора еще похоже 3 балла по астрономии
Один парсек (пк) равен 206265 астрономическим единицам или 3,066х10^ 13км. или 3,258 светового года
ГорЫн писал(а): |
И вот я пытаюсь понять, как можно с досветовой скоростью пролететь более 200 световых лет за 26 биологических лет? |
А ни как это одна из "хохм" фильма или просто ляп
Хотя все вопросы к ИОО похоже и это тоже его работа |
|
Вернуться к началу » |
|
|
ГорЫн Знатный муховод Цитировать
Зарегистрирован: 21.06.2004 Сообщения: 2316 Откуда: DZ, LBP, Moscow
|
|
|
|
vlad, ну, значит, это не я с ума сошел. кстати, насчет трояка - это категорично уж ты слишком. Лично я не помню, чтобы в школьном курсе астрономии мы зубрили расстояния хотя бы до альф крупных созвездий северного полушария. _________________ Если рожденный ползать летать не может, то почему гусеницы становятся бабочками? |
|
Вернуться к началу » |
|
|
Михаил Холодковский админ-кадроед Цитировать
Зарегистрирован: 26.09.2006 Сообщения: 984
|
|
|
|
Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"? |
|
Вернуться к началу » |
|
|
vlad
Цитировать
Зарегистрирован: 09.11.2007 Сообщения: 105 Откуда: Север
|
|
|
|
ГорЫн писал(а): |
кстати, насчет трояка - это категорично уж ты слишком. Лично я не помню, чтобы в школьном курсе астрономии мы зубрили расстояния хотя бы до альф крупных созвездий северного полушария. |
Тройка а лутьше двойка за то что ОН не удосужился заглянуть в "Астрономический календарь" и при этом расуждает о полете
А Шедар действительно в школе не зубряд он был у нас на "Астронавигации"
Михаил Холодковский писал(а): |
Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"? |
Скорей всего это СПЕЦИАЛЬНЫЙ ляп вроде консультанты такое не должны были пропустить, тем более там были те кто "астрономию" знает на "зубок" |
|
Вернуться к началу » |
|
|
ГорЫн Знатный муховод Цитировать
Зарегистрирован: 21.06.2004 Сообщения: 2316 Откуда: DZ, LBP, Moscow
|
|
|
|
это все-таки не ляпы, это скорее всего то, что списывается на "это же кино!" Но можно сделать страничку что-то вроде "А кстати!" _________________ Если рожденный ползать летать не может, то почему гусеницы становятся бабочками? |
|
Вернуться к началу » |
|
|
RiAT
Цитировать
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 611 Откуда: Москва
|
|
Вернуться к началу » |
|
|
cucher
Цитировать
Зарегистрирован: 08.11.2007 Сообщения: 34 Откуда: СПб
|
|
|
|
Добавлю свои 5 копеек.
А каково вам долететь до Проксимы Центавра (которая, кстати, располагается от Земли на расстоянии около 4,22 световых года) за, скажем, несколько месяцев? И это при движении на ДОсветовой скорости.
Или предложить отправить Лба на Землю в разведывательной капсуле? Это когда уже и Солнечная система давным-давно покинута? Неслабые же движки должны быть в таком катерке? А уж про комфорт я и не говорю... |
|
Вернуться к началу » |
|
|
ГорЫн Знатный муховод Цитировать
Зарегистрирован: 21.06.2004 Сообщения: 2316 Откуда: DZ, LBP, Moscow
|
|
|
|
cucher, это тоже меня "смутило", но это все из той же серии "волшебства кино" _________________ Если рожденный ползать летать не может, то почему гусеницы становятся бабочками? |
|
Вернуться к началу » |
|
|
cucher
Цитировать
Зарегистрирован: 08.11.2007 Сообщения: 34 Откуда: СПб
|
|
|
|
Еще забавно то, что по первости в М-К, когда произносятся все речи про отправку Лба домой, это не кажется проблематичным. Капсулу-то мы еще не видим. Но зато потом, в ОвВ приходишь в полное недоумение: это вто на ЭТОМ можно пересечь всю Солнечную систему? |
|
Вернуться к началу » |
|
|
ГорЫн Знатный муховод Цитировать
Зарегистрирован: 21.06.2004 Сообщения: 2316 Откуда: DZ, LBP, Moscow
|
|
|
|
cucher, а тут уже встает вопрос к знатокам сценария и прочей матчасти: насколько при съемке первой части авторы уже представляли, как будет выглядеть капсула. _________________ Если рожденный ползать летать не может, то почему гусеницы становятся бабочками? |
|
Вернуться к началу » |
|
|
Валентин Мельников
Цитировать
Зарегистрирован: 07.11.2007 Сообщения: 392 Откуда: Москва
|
|
|
|
RiAT писал(а): |
Михаил Холодковский писал(а): |
Кстати, а эти ошибки стоят того, чтобы их отметить на сайте в разделе "Киноляпы"? |
Михаил, я бы вообще-то не спешил отмечать это как ляп. Там не так всё просто, по-моему. Хорошо бы ещё узнать мнение Валентина Мельникова. Он, насколько я знаю, проводил вычисления по формулам.
http://community.livejournal.com/msk_kassiopeya/8715.html?thread=130827#t130827 |
Ну да. Собственно, там я всё сказал.
Поделить скорость звездолёта (298 000 км/с) на скорость света (299 800 км/с), полученное возвести в квадрат, вычесть из единицы, затем из результата извлечь квадратный корень - это и будет коэффициент замедления времени.
Не ляп это. А уж придираться к тому, что 70, 077 парсек - это совсем не 71 - и вовсе неуместно.
Как в реальности будет проявляться парадокс близнецов (в фильме упорно называемый парадоксом Эйнштейна, что в принципе верно, но как-то не особо принято так говорить) - никто толком не знает и похоже, не узнает, пока не появятся реальные фотонные звездолёты.
Так что всё нормально. _________________ Mi estas senkompata! |
|
Вернуться к началу » |
|
|
Ахат Гость Цитировать
|
|
|
|
Да, конечно, по формулам Эйнштейна нужно учитывать замедление времени на космическом корабле, и при этом не нужны фотонные корабли, как уже часто писали в научной литературе - замедление времени (пусть в ничтожном размере) проявляются даже на спутниках Земли, на МКС и на межпланетных станциях. По этой причине замедление времени учитывают при синхронизации работы многих приборов на космических аппаратах. Следовательно и на Заре должно было быть замедление времени, при чем достаточно заметное.
Кстати замедление времени было обнаружено и в микромире, на элементарных частицах, которые разгонялись в ускорителях до релятивистских скоростей. |
|
Вернуться к началу » |
|
|
Stas Гость Цитировать
|
|
|
|
Мы отвечаем на вопросы, заданные в 2007 году - явное замедление времени присутствует Там люди сомневались в существовании "парадокса близнецов", но ведь это уже проверенный научный факт - замедление времени у высокоскоростных частиц, не стоит сомневаться... Кстати, если имеется факт "полета в одну сторону", то из за относительности движения еще можно рассуждать что все равно кто от кого удалялся и непонятно кому надо стареть раньше Но если был полет и обратно, то молодым останется как раз близнец на корабле. Хотя разогнать макротело до субсветовой это кошмарно проблематично... И лучше бы Витя Середа придумал не способ хранения антивещества, а способ его добычи из вакуума, может забрезжила бы надежда А проблема с микрометеоритами и уклонению от них как вам? Даже примерно не представляю как это можно успеть... Впрочем, не стоит уныния, верю в технический гений инженеров из будущего, разберутся... |
|
Вернуться к началу » |
|
|
Гость Гость Цитировать
|
|
|
|
По хранению антивещества...Ясно, что оно не должно соприкасаться с веществом, значит его надо удерживать электромагнитными силами в центре к примеру тора, ну и естественно оно должно быть ионизированным или подверженным этим силам. Казалось бы, ионизированный антигаз самое то...Но - просто гигантский расход энергии, ненадежность и т.д. Есть идея получше, кто догадается?) |
|
Вернуться к началу » |
|
|
|
|
|
|