FAQ
|
Поиск
|
Пользователи
|
Профиль
|
Избранное
|
Подписанные темы
Регистрация
|
Войти и проверить личные сообщения
|
Вход
Список форумов Litle Lexx
»
Дилогия
Ответить
Имя
Тема
Сообщение
Смайлики
Дополнительные смайлики
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Белый
Чёрный
Размер шрифта:
Очень маленький
Маленький
Обычный
Большой
Огромный
Закрыть теги
[quote="Валентин Мельников"][quote="RiAT"][b]Валентин Мельников[/b], я полагаю, что для того, чтобы говорить о здравомыслии, нужны абсолютные знания, которыми никто из нас не обладает. А любознательность для того и нужна, чтобы путём наблюдений, сомнений, экспериментов мы могли постепенно приближаться к истине.[/quote]Если мы не будем учитывать знания, уже накопленные нашими предшественниками и ставшие достоянием человечества, приблизиться к истине мы не сможем. Выражение "абсолютные знания", пмсм, просто некорректно. Но если я вас правильно понял - то не соглашусь. Увы, сейчас есть множество любителей "всего таинственного", обычно не обладающих даже необходимым минимумом знаний (и потому не осознающих ценность настоящих знаний) - они очень любят сомневаться в давно открытых и изученных вещах, и предлагать взамен твёрдо доказанных научных теорий свои беспочвенные фантазии... [quote]Что касается равноценности ложной и истинной информации, то здесь правильнее было бы говорить о равноценности выдуманных и реальных историй: у них у всех есть свой сюжет, события, действующие лица. С этой точки зрения они равноценны. И выдуманная история (например - литературное произведение, художественный кинофильм) может играть в жизни человека не меньшую роль, чем какая-либо реальная.[/quote]Да, но только в том случае, если это произведение создано с соблюдением всех законов (и природы, и общества) нашего реального мира. Иначе оно просто бесполезно. [quote]А совпадения в жизни бывают разные: как обычные (где работают теория вероятности + психология, как Вы справедливо заметили), так и НЕобычные - когда ни в какие теории происходящее уже не вписывается (например, совпадения сюжетов событий, дат, имён, символичности названий и т.д.).[/quote]Вы можете назвать хоть 2-3 таких совпадения, невозможных с точки зрения теории вероятности? А "символичность названий" - это просто несерьёзно. У любого слова могут быть десятки разных ассоциаций, и [i]постфактум [/i]притянуть за уши одну из них - ничего не стоит.[/quote]
Настройки
HTML
ВЫКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Проверочный вопрос
К сожалению, данный вопрос необходим, чтобы затрудник автоматическую публикацию сообщений.
Если у Вас слабое зрение или Вы можете иначе ответить на вопрос, пожалуйста, свяжитесь c
Администрацией
для помощи.
Проверочный вопрос:
Что это за каша?
Ваш ответ: *
Часовой пояс: GMT + 4
Быстрый переход
Lexx
----------------
Лексс как он есть
Лекссиане
Творчество
Русоводы
Лексс-примочки
Лексс на носителях
Игроград
Острал-Б
Фантастика и не только
----------------
Творчество
Кино и телевидение
Книги
Аниме
Фанфильмы и фанвидео
----------------
Фанфильмы
Фанвидео
Хард и софт
Костюмы и ролевые игры
Дилогия Р. Викторова
----------------
Дилогия
Каюта Вари Кутейщиковой
Клуб. Обсуждение сайта
Жизнь
----------------
Игры
Музыка
Юмор
Флейм
Технический сектор
----------------
Будка киномеханика
Star Wars
----------------
Творчество ЗВшников
----------------
Последние сообщения
Избранные темы
Подписанные темы
Чат
Форум постоен на движке ©
phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.