#3: Автор: Коллега Пруль, Откуда: Украина, Феодосия
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 11:38 pm ---- Да, тема очень любопытная. Просто удивляюсь, почему она не была затронута раньше. Считаю, что И. О. О. является пришельцем из будущего. Он выдал себя, сказав: «не совсем научного в свете сегодняшнего дня». В принципе, вариант «волшебник» тоже нисколько не противоречит такой концепции, если вспомнить НИИЧАВО Стругацких. |
#4: Автор: Михаил Холодковский,
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 11:40 pm ----
|
#5: Автор: RiAT, Откуда: Москва
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 12:22 am ---- Я тоже, как и Коллега Пруль, считаю, что ИОО - пришелец из будущего (или же из параллельного мира, в котором известно будущее нашего мира). Кроме той фразы («не совсем научного в свете сегодняшнего дня»), он также в самом начале фильма говорит о том, что «события, свидетелями которых вы станете, действительно имели место летом будущего года». Кстати, эта его фраза (вместе с предыдущей - «Я со своей стороны, хочу довести до вашего сведения, что все действующие лица нашего фильма выведены под собственными именами») меня и наводит на подозрения: нет ли здесь намёка на то, что экспедиция к Кассиопее была в реальности. Иначе какой смысл тогда в этих двух фразах? Что хотели ими сказать? Вот это мне не очень понятно. |
#6: Автор: vlad, Откуда: Север
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 1:20 am ----
Упаси "бог" пожалейте детишек на этой "калымаге" я бы и до булочной побоялся бы слетать |
#7: Автор: Gray, Откуда: Москва
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 2:42 am ---- Ну есть же такая идея, что все наши мысли материализуются в параллельных мирах, и что всё о чём мы мечтаем где-то имеет место быть. И более того, мы просто не можем придумать того, чего в одной из реальностей не существует Что же касается И.О.О. по-моему не столь важно кто он и откуда, а важно то, что он является движущей силой великолепного фильма и настолько органично вписан авторами в сюжет, что не создаётся ощущение сказочности. Наоборот осознаётся, что идёт разговор о важных и серьёзных вопросах... Талант авторов (всех кто сочинял, снимал и снимался...) позволил найти золотую середину. Вот кажется чуть-чуть меньше того, что можно было бы назвать эффектом И.О.О., и фильм оказался бы занудным, и слишком погруженным в сложные научно-технические реалии, чуть больше - и получилась бы просто сказочная фантасмагория, что-то типа "Старика Хоттабыча". Кстати напрашивается некоторая параллель. Ведь именно в "Хоттабыче" всё начинается с вопроса: "А что если бы такой джинн вдруг попал в нашу страну?" Вот и в "Кассиопее" авторы задают себе похожий вопрос: "А что если бы в наше время можно было бы построить звездолёт? Решить проблему производства и хранения антивещества, а также доставки сверхтяжёлой конструкции в космос?" И т.д. Замечательно, что по ходу сюжета подробности "как" совершенно не требуются. И в то же время создаётся ощущение, чёткое ощущение, что так могло быть и даже что так не могло не быть |
#8: Автор: Валентин Мельников, Откуда: Москва
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 10:41 am ---- Подтверждаю: первоначально в сценарии (экземпляр 1972 г. у меня есть, надеюсь отсканировать и выложить, если не будет проблем с авторскими правами) персонаж назывался "Серый", слова "И.О.О." появились позже. То есть, КГБ-шник? Но он - добрый и постоянно помогает хорошим людям, что для КГБ-шников, мягко говоря, нехарактерно. Вариант, что Ричард Николаевич хотел "создать положительный образ" КГБ-шника, улучшив тем самым отношение публики к ним - никак не вяжется с характером Р.Н. Моя гипотеза: Напомню, что Р.Викторов вообще-то не собирался снимать "Москву-Кассиопею", ему настойчиво предложили в Госкино, пообещав, что после этого он сможет снимать, что захочет. Прочитав, он ответил: «Да это же негодный сценарий!» По его словам, «там чуть ли не тачанки с пулемётами по воздуху летали»... и к Кассиопее летел чуть ли не целый пионерский отряд с горнами и барабанами. Так что Ричард Николаевич переделал очень многое. Вероятно, в первоначальном варианте ставилась именно задача создать положительный образ заботливых спецслужб, но для Викторова это оказалось неприемлемым. Вот он и переделал образ. А в одном из интервью, напечатанном в "Пионерской правде", сказал: "Чтобы ребятам легче было понять фильм, мы ввели в картину привычный образ доброго волшебника." |
#9: Автор: AndrY, Откуда: СПб
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 11:27 am ---- Свидетельствую, специально для новоприсоединившихся: сценарий реально существует, и я его читал. Сценарий был получен из рук лично Кузнецова, причем довольно давно, лет 5 назад, правда не лично мною, но человеком, от которого текст потом попал ко мне. Возможно, это уже какая-то переделка, но в сценарии нет ни тачанок, летающих по воздуху, ни пионерского отряда, отправляющегося к Кассиопее, и "положительного образа спецслужб" тоже. Наоборот, сами авторы говорили в интервью (почитайте на Миелофоне), что образом ИОО сильно поиронизировали над "бойцами невидимого фронта". Сценарий почти следует фильму, за исключением некоторых деталей, которые были выброшены режиссером, и я уверен, что правильно. Например, в сценарии присутствует мама Кутейщиковой, но в фильме ей места не видно. Или достаточно неприятная сцена в конструкторском бюро, когда инженеры отказываются проектировать корабль из проекта "какого-то мальчишки", но тут появляется ИОО и ропот мигом прекращается . Мне очень трудно представить такое в фильме Викторова. Так что фильм только выиграл от режиссерской переделки сценария. Нет, в фильме все на месте, и даже сцена перед мавзолеем мне не кажется такой уж одиозной, какой ее позднее оценили сами авторы. И про ИОО сам Викторов говорил, что это был "добрый волшебник". |
#10: Автор: Гость,
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 12:54 pm ---- Привет всем! Считаю, что перед нами (и перед Филатовым) ИОО давным-давно спалился, все уже поняли что он сотрудник КГБ из будущего! Прибыл как Терминатор, чтобы предотвратить нежелательные сценарии, кражу технологий итп, а заодно и провести лето )). В одной из статей прочитал что он всегда был вежлив, но однажды не удержался и в его поведении всё-таки проявился отблеск стали а улыбка исчезла… Я немного утрирую пересказ, но всё же – что там было, какой эпизод имелся ввиду? |
#11: Автор: Coral sand 14, Откуда: Самара
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 1:07 pm ---- Гость - это был я |
#12: Автор: RiAT, Откуда: Москва
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 1:45 pm ---- vlad, ну почему - на "калымаге"? Ребятам звездолёт очень нравился, особенно Лбу: "Отличная машина! Корабль - что надо!" |
#13: Автор: cucher, Откуда: СПб
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 2:19 pm ---- Пришелец из будущего - красиво. Но почему не просто "пришелец"? Этакий сотрудник службы надзора над планетой Земля. Он, конечно, из КГБ, только из Космического. Вот вам и "серый" человечек. Типа, их КГБ, сотрудничает с нашим. Поэтому он вроде из наших, но обладает и "некоторыми возможностями не совсем научного характера в свете сегодняшнего дня". И вспомните сцену связи с Варианной. Это-ж модем чистой воды. Только Галактический. А как он добрался до Варианны в конце? Это же понятно, "ОНИ" уже давно там "ходят". И не только там... |
#14: Автор: Валентин Мельников, Откуда: Москва
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 3:43 pm ----
|
#15: Автор: Валентин Мельников, Откуда: Москва
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 3:45 pm ----
|
#16: Автор: cucher, Откуда: СПб
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 4:03 pm ---- Хотел бы добавить, что все это не волшебство, а просто другие технологии. Ведь известно, что издревле все непонятное и необычное всегда называли волшебством. И в один прекрасный момент люди начинали понимать, что это довольно объяснимо и удобно в применении. В качестве примера можно привести огнестрельное оружие и индейцев. Поначалу-то они пугались ружей, а потом вон как пользоваться стали. Так что, и мы когда-нибудь дорастем до "...не совсем научного в свете сегодняшнего дня." Вопрос только в том, кто выступит в роли "учителей" - мы сами или кто-то другой, "со стороны". |
#17: Автор: RiAT, Откуда: Москва
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 4:11 pm ---- cucher, я должен признаться - эта точка зрения (ИОО - сотрудник службы надзора над планетой Земля) мне тоже близка. Я уже говорил (в другой ветке форума), что, по моему мнению, существует Высший разум, представители которого могут следить и управлять как нашей жизнью на Земле в целом, так и судьбой каждого из людей в отдельности. Только в реальной жизни это происходит не так явно, как в фильме. Но ситуации, когда обстоятельства вдруг складываются необъяснимым образом слишком удачно (и в нужный момент), полагаю, знакомы многим. А версия "ИОО - пришелец из будущего", думаю, не так уж этому и противоречит, поскольку по ходу фильма не возникает сомнений в том, что будущее ему уже известно. И насчёт того, что это не волшебство, а другие технологии, я тоже полностью согласен. |
#18: Автор: Уксу-Ба,
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 5:12 pm ---- Да тут и дураку понятно что ИОО был комитетчиком. Скажу даже больше: весь фильм буквально пронизан СОВ- идеологией. Так что не надо в диссидентов играть. Нам мол фильм нравиться, но Совок - отстой. Глупо - это. Всего хорошего |
#19: Автор: Михаил Холодковский,
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 6:34 pm ----
Что ж Вы так быстро откланиваетесь? Мы ж Вас не гоним! Попробуйте аргументировать свое мнение - где в фильме "СОВ- идеология", кроме сцены на Красной площади? |
#20: Автор: Валентин Мельников, Откуда: Москва
Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 6:36 pm ----
|
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.
Страница сгенерирована printer-friendly topic mod,
Описание на русском
Часовой пояс: GMT + 4
Форум постоен на движке © phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена. |
|