#4: Автор: Fatalkot, Откуда: Москва
Добавлено: Вс Июл 11, 2010 10:55 pm ---- Насчёт собственного сценария были у меня слабые соображения здесь http://otroki.druid.ru/forum/viewtopic.php?p=14015#14015 Но дойдя до необходимости описания главных героев в современной обстановке я не смог продолжить... увы мне Ну и заинтересовать никого не смог.. |
#11: Автор: Serifa,
Добавлено: Сб Май 14, 2011 5:10 pm ---- Мое имхо. Если опять вспомнить тот же Лексс, там не особо много денег потратили, а сериал сделали. Бутафория картонная, прямо скажем, эффекты нарисованные, костюмы самошитые))) Главное - идея, нечто такое, что и действует, как "замануха". Показать то, чего человек всегда хотел, но боялся попросить Будет идея да умный адекватный режиссер - можно будет и на коленке фильму сделать. Еще чтобы чувство вкуса не изменяло. Ибо если чего-то перебор - не спасут никакие деньги. |
#12: Автор: Павел73, Откуда: Каменск-Уральский
Добавлено: Сб Май 14, 2011 7:33 pm ----
|
#13: Автор: RiAT, Откуда: Москва
Добавлено: Вс Май 15, 2011 7:36 am ---- Фильм в духе Дилогии... Да сейчас возможен ЛЮБОЙ фильм, в ЛЮБОМ духе. Были бы деньги на его создание. Я совершенно не согласен с теми, кто говорит, что, мол, некому снимать и некому смотреть. Ведь действительно, вон сколько хороших фильмов о войне сняли в последнее время - и люди смотрят. Тогда почему бы не снять хороший фантастический фильм? Я уверен, что всё возможно. И нельзя обобщать, говоря, что ВСЕ люди стали теперь другими. Да не все! Далеко не все. |
#14: Автор: Serifa,
Добавлено: Вс Май 15, 2011 5:35 pm ---- Люди те же самые со времен Древнего Вавилона)) Ни в какую сторону не изменились, только одеваются иначе. А в основном тенденции все те же самые. |
#15: Автор: grey,
Добавлено: Пн Май 16, 2011 11:47 am ----
Стоило Бондарчуку попробовать - облили г...ном с ног до головы. Устойчивый рефлекс вырабатывается. Лучше уж и не снимать, - вот и не снимают. |
#16: Автор: Serifa,
Добавлено: Пн Май 16, 2011 12:37 pm ---- Да потому что уметь надо! А если ни ума, ни фантазии... |
#17: Автор: grey,
Добавлено: Пн Май 16, 2011 12:53 pm ---- Ну вот видите, вопрос исчерпан. Хорошо, что у америкосов этого добра (ума, фантазии) с избытком. Снимают много и разнообразно: Скайнлайн, Битва за Лос-Анжелес, Вторжение и прочее не самое избранное из бредового... Но заметьте, за Стругацких не беруться - боятся участи Бондарчука |
#18: Автор: RiAT, Откуда: Москва
Добавлено: Пн Май 16, 2011 1:39 pm ---- Вот именно, что упомянутые "творцы" не умеют снимать. Об этом и речь. Но из этого не следует, что сейчас никто не смог бы сделать хороший фантастический фильм. А с рефлексами народ как-нибудь разберётся (ну не настолько же он отупел за последние годы, чтобы не отличить хорошее кино от плохого). |
#19: Автор: Serifa,
Добавлено: Пн Май 16, 2011 4:21 pm ---- Амона ради, ну с какого будуна американцы будут снимать Стругацких? Они вообще знают, кто это такие? Не смешите меня. Что знают, то и снимают, и хорошо это делают. Вот что я писала про последнее творение ("Пастырь"): Красивый антуражный мир. Поначалу все немного сумбурно, пытаются впихнуть слишком много информации за короткое время. Мне такие трудности знакомы. Но диалоги внятные, очень скоро начинаешь проникаться правдивостью происходящего, и пастырские сомнения начинают выглядеть вполне адекватно. Мотоциклы реактивные понравились)) Хотя я бы на месте верховного руководство отобрала бы у «героя войны» все его игрушки, чтоб неповадно было. Актер на главной роли хорошо работает, правильно. Он сам говорил о себе, что его герой – герой комикса. Вот он и показывает комикс. В общем, и сюжет чисто комиксовый. Ничего лишнего, все как нарисовано. Камера: не знаю, кто там управляет камерой, но он мастер высшего класса. Лица, позы, движения показаны очень четко, в кадре все грамотно расставлено, равновесно, если что нужно выделить – оно выделено без лишних эффектов. Понравилось, как показывают лицо главного героя. Он не какой-то там метросексуал, он грязный, усталый, даже мрачный, но выглядит при этом хорошо. Уметь надо! Что плохо: большая часть фильма происходит в темноте! Что за мода пошла непонятная! В боевых сценах ну ни ситха же не видно)) Наверное, на это и рассчитано. Если даже из такого сюжета "ни о чем" сделали блокбастер, это показатель. И если перечень ихних блокбастеров знают все, это тоже показатель. (Только я, наверное, не знаю, что такое Скайлайн, к стыду своему). Увы, у нас есть сюжеты, а у них - таланты)) И они никак не пересекаются, почему-то. |
#20: Автор: grey,
Добавлено: Пн Май 16, 2011 7:27 pm ----
Но ведь расмешил же? Только не стоит так все серьезно воспринимать, конечно это была шутка.
Ну, на самом деле у них есть всё, и таланты, и сюжеты. Но для широкой публики работает коммерческая фабрика Голливуд, которая действительно штампует технически довольно прилично, а сюжеты продает те, которые лучше покупаются. Это к вопросу о народных рефлексах. Голливуд штампует, народ покупает, все по-честному. Могут ли наши что-то сейчас снять? Пока, видимо, наши сюжеты с нашими талантами тоже не пересекаются. Кстати, Бондарчука в Обитаемом острове пожурил бы только за подражательство Голливуду. Видимо, хотел угодить всем, а получилось как у Николая Викторова в Новой версии ЧТКЗ, не вашим и не нашим. |
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена.
Страница сгенерирована printer-friendly topic mod,
Описание на русском
Часовой пояс: GMT + 4
Форум постоен на движке © phpBB Group
Частичная или полная републикация материалов данного сайта и размещение файлов с него без письменного разрешения администрации сайта запрещена. |
|